2. 职称考试
  3. 某地发生过一起“一男娶两女”案，一名男子同时和两名女子举行婚礼。举办婚礼后，这两名女子均以妻子的名义和身份与该名男子共同生活。对于该名男子行为是否构成重婚...

某地发生过一起“一男娶两女”案，一名男子同时和两名女子举行婚礼。举办婚礼后，这两名女子均以妻子的名义和身份与该名男子共同生活。对于该名男子行为是否构成重婚...

admin2020-12-24  73
问题 某地发生过一起“一男娶两女”案，一名男子同时和两名女子举行婚礼。举办婚礼后，这两名女子均以妻子的名义和身份与该名男子共同生活。对于该名男子行为是否构成重婚罪，存在两种截然相反的两种观点。第一种观点认为，《刑法》第258条将重婚罪界定为“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚”，同时娶两女在字面上难以归入重婚罪之列。而第二种观点则认为，刑法规定重婚罪的目的在于维护一夫一妻制，而一男娶两女的行为违背了一夫一妻制的原则，所以将该名男子的行为认定为构成重婚罪。对此，下列说法中正确的是：（ ）
选项 A.第一种观点属于文义解释和严格解释
B.第二种观点没有拘泥于文义，而是根据法律目的进行解释，因此属于目的解释
C.法无明文规定不为罪，因此对于刑法条文不应该加以解释
D.法律解释不应该仅考虑字面含义，还应该考虑法律目的
答案ABD
解析考查法律解释与法律推理。在本案中，第一种观点属于严格依据文义所做的解释；而第二种观点则是依据法律目的所做的解释。法律解释过程中，应当综合考虑文义、目的、历史、体系等多种因素。因此，选项A、B、D是正确的。而选项C的观点是错误的，罪刑法定原则并不排斥对刑法条文的解释。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/iKTQKKKQ
相关试题推荐
随机试题