2013年4月3日16时左右,B钢铁公司炼铁厂喷煤车间2号喷吹站在关闭收粉器侧面

Freeti2019-12-17  17

问题 2013年4月3日16时左右,B钢铁公司炼铁厂喷煤车间2号喷吹站在关闭收粉器侧面人孔盖作业时,发生一起氮气窒息事故,造成1人死亡,直接经济损失60万元。接到事故报告后,县人民政府迅速派员赶赴事故现场,成立了事故调查组,展开事故调查。B钢铁公司类型为有限责任公司,是一家综合配套生产能力6Mt的民营钢铁联合企业。公司下设炼钢、炼铁、烧结、轧钢、热轧、动力、附属等7个分厂和多个部(室),设有独立的安全生产管理机构,有员工7676人,其中专职安全管理人员91人。2013年4月3日,B钢铁公司炼铁厂按计划对2号高炉及喷煤车间2号喷吹站进行停产检修。4月3日5时,炼铁厂喷煤车间2号喷吹站运转班丙班作业人员电话通知煤防站陈某,要求对2号喷吹站收粉器(规格为长8m、宽4m、高7m)内氧气含量进行检测。5时55分,炼铁厂喷煤车间2号喷吹站停止了喷煤作业;6时左右,2号高炉停止了运行。6时30分,运转班丙班班长和喷吹工打开收粉器顶部人孔盖和侧面人孔盖,随后陈某对收粉器内氧气含量进行检测,直至7时30分检测的氧气含量始终达不到作业要求。陈某与煤防站长白班工人刘某进行了交接班,并将检测工作交给刘某。随后,刘某对收粉器内氧气含量进行了多次检测,直至8时左右,收粉器内氧气含量达到了作业要求。9时30分,炼铁厂维修班班长张某带领甲、乙、丙等3名从业人员对2号喷吹站收粉器内部的风道进行漏点补焊及提升阀维修作业。14时左右维修工作结束,4人撤离维修现场。15时22分,运转班甲班班长带领本班喷吹工盖上了收粉器顶部人孔盖,因到了交班时间,侧面人孔盖的关闭工作交接给了乙班。2013年4月3日15时30分,8钢铁公司炼铁厂运转班喷煤车间2号喷吹站运转班乙班班长王某带领梁某去关闭收粉器侧面人孔盖(人孔规格为500mm×500mm)。二人到达作业地点后发现收粉器内遗有一盏手把灯。王某告诉梁某等一下,由其先行查看收粉器顶部人孔盖是否已关闭(顶部人孔盖距侧面人孔约6m)。王某检查完顶部盖子已经关闭后回到侧面人孔处时,未看到梁某,呼喊亦没有回应。王某察看四周,发现梁某侧卧在收粉器内。见到此种情况后,王某伸手从人孔往外拉拽梁某,因梁某体重较重,经过努力也未将梁某拉出。王某便立即打电话向厂主控室进行了报告。接报后,救援人员立即赶到事故现场。20min后梁某被救出,并被送往医院进行救治。梁某经抢救无效后死亡。直接原因:按生产工艺流程,粉仓内需用氮气进行惰化,多余氮气需经连接管道(始终不封闭)由收粉器处排出,收粉器顶部人孔盖关闭后,粉仓内氮气通过管道进入收粉器内并逐渐聚积,梁某从侧面人孔进入收粉器内取手把灯时突然氮气窒息,这是导致此次事故发生的直接原因。根据以上场景。回答下列问题:1.分析该起事故的直接原因。2.依据《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》,简述从事有限空间作业的专项安全培训内容和参与培训的人员。3.简述B钢铁公司炼铁厂收粉器检修作业存在的安全问题。4.此次事故调查组应由哪些成员构成

选项

答案

解析1.该起事故的直接原因: 按生产工艺流程,粉仓内需用氮气进行惰化,多余氮气需经连接管道(始终不封闭)由收粉器处排出,收粉器顶部人孔盖关闭后,粉仓内氮气通过管道进入收粉器内并逐渐聚积,梁某从侧面人孔进入收粉器内取手把灯时突然氮气窒息,这是导致此次事故发生的直接原因。2.依据《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》,应当对从事有限空间作业的现场负责人、监护人员、作业人员、应急救援人员进行专项安全培训。专项安全培训应当包括下列内容:(1)有限空间作业的危险有害因素和安全防范措施。(2)有限空间作业的安全操作规程。(3)检测仪器、劳动防护用品的正确使用。(4)紧急情况下的应急处置措施。3.B钢铁公司炼铁厂收粉器检修作业存在的安全问题:(1)作业前未进行风险因素辨识。(2)作业前未指定安全技术措施,未办理作业票。(3)作业中断超过30min,再次进入有限空间作业未通风、未检测。(4)作业过程无人监护。(5)未配备劳动防护用品。(6)应急处置措施不利,救援过程缓慢。4.此次事故调查组成员构成如下:(1)人民政府。(2)安全生产监督管理部门。(3)负有安全生产监督管理职责的有关部门。(4)监察机关。(5)公安机关。(6)工会。(7)人民检察院。(8)专家。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/jV3EKKKQ