某次,日本新日铁公司寄给我国宝山钢铁公司一箱技术材料,清单上写明是6份,但开箱清

Freeti2019-12-17  24

问题 某次,日本新日铁公司寄给我国宝山钢铁公司一箱技术材料,清单上写明是6份,但开箱清点只有5份,其中1份不翼而飞。双方发生争执.日方坚持说,“我方提供给贵方的材料,装箱时需要经过几次检查,不会漏装”宝钢的同志则说。“我们开箱时有很多人在场,开箱后又经过几次清点。是在确实判定材料缺少一份后才向你们提出交涉的。”双方各执一词,相持不下,后来,宝钢的同志用严格推理的方法,推断出肯定是对方漏装的。日方只好发电报回去查询是否漏装,后来由新日铁公司补来了漏装的一份资料。 问题:请分析上述案例中的逻辑规则是什么?

选项

答案

解析逻辑思维推理: 全面列举了资料短缺的3种可能:①日方漏装;②运输途中散失;③我方开箱后丢失。接着逐一分析:如果是在运输途中散失的,那么木箱肯定有破损,但现在木箱完好无损,运输途中散失的可能性被排除了;如果资料是我方开箱后丢失的,那样木箱上所印的净重量就会大于现有5份资料的重量,而木箱上现在所印净重量正好与5份资料的净重量相等,可见资料既不是途中散失的,也不可能是我方丢失的。既然所列3种可能已经排除了两种,那就可以肯定仅有一种可能,资料是日方漏装了。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/kD9EKKKQ