首页
财务会计
医药卫生
金融经济
考公考编
外语考试
学历提升
职称考试
建筑工程
IT考试
其他
登录
建筑工程
甲、乙各自违章驾驶卡车发生撞车事故,导致两车冲向人行道,将行人丙撞伤,导致丙左半
甲、乙各自违章驾驶卡车发生撞车事故,导致两车冲向人行道,将行人丙撞伤,导致丙左半
tikufree
2019-12-17
41
问题
甲、乙各自违章驾驶卡车发生撞车事故,导致两车冲向人行道,将行人丙撞伤,导致丙左半身偏瘫。根据《侵权责任法》的表述,下列表述正确的是( )。A.甲、乙双方构成对丙的共同侵权,该共同侵权属于无意思联络承担连带责任的分别侵权B.如果责任范围超出了第三人责任强制保险范围的,对于不足部分,甲应当对该机动车交通事故承担全部责任C.甲、乙二人应当对行人丙的损害承担连带责任D.对于丙的人身伤害,甲、乙承担的赔偿范围不超过损害的1O%
选项
答案
C
解析
解析:《侵权责任法》第8条规定,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的。应当承担连带责任。本题表述中,甲、乙违章驾驶卡车导致相撞,属于机动车交通事故责任。二人的过错造成丙的人身伤害,属于共同侵权行为中的共同加害行为,应当对丙的人身伤害承担连带责任。故选C项。不选A项:因为题干表述的情形并非是无意思联络的数人分别侵权行为,更谈不上是无意思联络承担连带责任的数人分别侵权。数人分别侵权的特点之一就是无意思联络造成他人损害,该损害并非行为的叠加造成同一结果,而本题表述属于二人侵权行为的叠加,因此不能认定为数人分别侵权。根据《侵权责任法》和《道路交通安全法》规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(1)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自的比例分担责任。(2)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。据此。不选B项:如果责任范围超出了第三人责任强制保险范围的,对于不足部分,甲、乙双方应当对该机动车交通事故责任按照各自的比例分担责任。不选D项:对于丙的人身伤害,甲、乙应当承担全部赔偿责任,而不是仅仅承担1o%的赔偿责任。如果是丙的过错导致的机动车交通事故,且在该机动车交通事故中机动车一方没有过错的,甲、乙才承担10%的赔偿责任,但是本题的表述不符合该情形。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/lvGCKKKQ
相关试题推荐
患者男性,26岁,因交通事故造成面部外伤而来诊。检查见耳、鼻出血。并证实有脑脊液
患者男性,26岁,因交通事故造成面部外伤而来诊。检查见耳、鼻出血。并证实有脑脊液
患者男性,26岁,因交通事故造成面部外伤而来诊。检查见耳、鼻出血。并证实有脑脊液
医师在执业活动中发生医疗事故不按规定报告的,应承担的法律责任是( ) A.行
造成医疗责任事故,情节严重的( ) A.责令暂停6个月以上1年以下执业活动
黄某,65周岁,在某医疗机构治疗过程中,因为医疗事故而致残,依据《医疗事故处理条
医疗事故的鉴定应由( ) A.医师学会负责 B.医学会负责 C.医疗事故
《医疗事故处理条例》规定,造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的属于(
构成医疗事故的主观方面,应当是( ) A.技术水平欠缺的技术过失 B.违反
女,26岁。半年来无原因认为同事桑骂槐地议论她,街上行人的举动及电视内容都针对她
随机试题
建设工程监理评标中采用\"定性综合评估法\"的优点是( )。 A.能减少评标过程中
(93-103题共用备选答案) A.IgG B.IgM C.IgA D.
按照规定,我国金融机构中()不属于银监会监管。
数字表中对应R的数字有()。
仅在协议平台交易的公司债券大宗交易信息纳入交易所即时行情发布。()
某教师在高中物理“磁感应强度”一课中用“探究影响通电导线受力的因素”的实验帮助学生理解磁感应强度的大小,下面是教学片段。教师.我们知道磁场对通电导线有作用...
甲、乙、丙三组小鼠不同的免疫器官被破坏,其中甲组仅有体液免疫功能.乙组和丙组丧失了特异性免疫功能。现给三组小鼠分别输人造血干细胞。发现仅乙组恢复了细胞免疫...
患者,男性,50岁,因支气管哮喘发作到某医院急诊就诊,因护士操作不当,快速静脉推注某药后,患者出现头晕、心悸、心律失常、血压剧降,此类药物可能是()。A.
下列属于项目监理机构内部工作制度的是()。A、项目监理机构人员岗位职责制度B、工程变更处理制度C、监理工作报告制度D、施工组织设计审核制度
简述在考评中出现宽厚误差、苛严误差的原因和解决办法。宽厚误差亦称宽松误差,即评定结果是负偏态分布,也就是大多数员工被评为优良。原因如下:①因为评价标准过低造成