2. 财务会计
  3. 某国税稽查局对某电缆厂的逃税案件进行查处。该厂厂长甲送给国税稽查局局长乙3万元，

某国税稽查局对某电缆厂的逃税案件进行查处。该厂厂长甲送给国税稽查局局长乙3万元，

天天题库2019-12-17  11
问题 某国税稽查局对某电缆厂的逃税案件进行查处。该厂厂长甲送给国税稽查局局长乙3万元，要求给予关照。乙收钱后，将该电缆厂已涉嫌构成逃税罪的案件仅以罚款了事。次年8月，上级主管部门清理税务违法案件时，为避免电缆厂逃税案件移交司法机关处理，乙私自更改数据，隐瞒事实，使该案未移交司法机关。对乙应以何罪论处？()
选项 A:受贿罪B:滥用职权罪C:帮助犯罪分子逃避处罚罪D:徇私舞弊不移交刑事案件罪
答案AD
解析【考点】滥用职权罪与特殊的滥用职权犯罪的法条竞合问题。详解：A项很，容易被选出，因为乙有明显的受贿行为。B项的滥用职权罪通常是以积极作为的方式，超越职权、不正确地行使职权，这个罪名实际可以理解为渎职犯罪一章中的一般性罪名，而C项的帮助犯罪分子逃避处罚罪、D项的徇私舞弊不移交刑事案件罪都是属于特殊的渎职犯罪，因此，B项与C、D两项构成了法条竞合关系，根据法条竞合的特殊优于一般的理论，应以特殊的渎职罪论处，故B项不选。至于CD两项，根据《刑法》第417条的规定，有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；而根据《刑法》第402条的规定，行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。不难看出CD项两罪的一个明显区别就在于犯罪主体的不同，帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体是有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，徇私舞弊不移交刑事罪的主体是行政执法人员，而作为国税稽查局局长的乙显然是属于行政执法人员，因此，乙应当成立徇私舞弊不移交刑事案件罪而非帮助犯罪分子逃避处罚罪，故D项正确而C项错误。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/mOwfKKKQ
相关试题推荐
随机试题