某业主拟通过招标选择一家工程咨询公司来编制某项目的可行性研究报告，资格预审后符合标准条件的甲、乙、丙三家工程咨询公司参加了投标。三家咨询公司的投标报价分别为：甲公司1 25万元，乙公司1 20万元，丙公司1 30万元。
本次评标技术标的权重为60%，商务标的权重为40%。技术标主要针对工程咨询公司的项目经验、本项目拟采用的咨询方法和项目组人员构成三个部分进行评审，分项权重分别为30%、30%和40%。评标委员会由5人组成，评委对三家咨询公司的技术标评分如表4-7 -28所示。
【问题】
1．咨询服务招标的评标方法的种类有哪些？各自的适用范围是什么？本次采用的评标方法属于何种类型？
2．计算评标结果，并选出中标的工程咨询公司（商务标的评分，以最低报价为1 00分，其他报价得分按其报价成反比递减）。
1．(1)咨询服务招标的评标方法主要有以下几种：
①基于质量和费用的评标方法；
②基于质量的评标方法；
固定预算下的选择方法；
基于服务方资历的评审方法；
⑤最低费用的评审方法；
单一来源的评审方法。
(2)评标方法各自的适用范围如下：
①基于质量和费用的评标方法，在咨询服务招标实践中最为常用，适用于需要同时权衡质量和费用来选择中标单位的咨询服务。
②基于质量的评标方法，适用于：
a．复杂的或专业性很强的服务项目；
b．具有重大影响且需要请最好的专家的服务项目；
c．可用不同方法完成的服务项目，不同建议书的价格因素之间不具可比性。
③固定预算下的选择方法，适用于服务范围能够准确界定的简单的服务项目。
④基于服务方资历的评审方法，适用于小型的服务项目。
⑤最低费用的评审方法，仅适用于标准的或常规性质的服务项目，例如简单的、标准化的设计，因为这类任务一一般都有公认的惯例和标准。
⑥单一来源的评审方法只可在特定的情况下使用，适用于下列情况：
a．工作延续性的需要。技术方案的连贯性、所取得的经验以及同一服务方专业责任的连续性可使与前期服务方续签合同比通过新的竞争选择新的服务方更为可取；
b．在紧急情况下，如应对灾害以及在紧急情况之后的一段时间内所需要的咨询服务；
c．非常小的咨询任务；
d．只有一家咨询服务方是合格的或具有特殊价值的经验。
(3)本次采用的评标方法是基于质量和费用的评标方法。
2．基于质量和费用的评标方法首先计算技术分，然后计算商务标得分。
(1)技术标评审
甲公司得分=[( 80+85+80+80+85)/5]*30%+[(90 +90 +75 +85 +75)/5]*30%+[(70 +85 +80 +80 +85)/5]*40%=81.5（分）；
乙公司得分=[( 85+80 +70+80 +75)/5]*30%+[(85 +75 +80 +85 +90)/5]*30%+[(80 +85+75 +70 +80)25]*40%=79.5（分）；
丙公司得分=[ (90 +85 +90 +75 +90)/5]*30%+[(80+80+80 +90+85)/5]*30%+[(75+85 +90 +90 +90) /5]*40%=85.1（分）。
(2)商务标评审
甲、乙、丙三家咨询公司的投标报价中，乙公司最低，计为1 00分；
甲公司商务标按“反比例递减法”得分：(120/125)*100 =96（分）；
丙公司商务标按“反比例递减法”得分：(120/130)*100 =92. 31（分）。
(3)综合得分（见表4-7-29）
根据上述分析结果，应选择丙公司。
