2. 职称考试
  3. 甲与乙达成分期付款买卖1只玉壶的合同， 约定乙将自己所有之古代玉壶1只出售给甲，价款30 万元，分15期支付款项，每期2万元。双方约定，在付 清全部款项之...

甲与乙达成分期付款买卖1只玉壶的合同， 约定乙将自己所有之古代玉壶1只出售给甲，价款30 万元，分15期支付款项，每期2万元。双方约定，在付 清全部款项之...

admin2020-12-24  12
问题 甲与乙达成分期付款买卖1只玉壶的合同， 约定乙将自己所有之古代玉壶1只出售给甲，价款30 万元，分15期支付款项，每期2万元。双方约定，在付 清全部款项之前，玉壶之所有权并未转移给甲。标的 物交付甲后，乙因向丙借款20万元，将玉壶抵押给丙， 并告知玉壶现由甲保管。甲对此并不知情，后甲付清了全部款项。而乙因无力偿还借款,丙要求实现抵押 权引发争议。对此，下列说法错误的有：（ )
A.甲付清款项，玉壶的所有权已经转移
B.乙与丙构成共同侵权C.甲有权请求乙承担违约责任
D.丙的抵押权已经生效,有权对玉壶实现抵押权
选项
答案BCD
解析。本题涉及所有权保留的买卖和共同侵权、抵押权问题。本题中，甲与乙约定的玉壶买卖合同 为所有权保留的买卖，乙已将玉壶交付给甲，甲也付清 了全部款项，甲已取得了该玉壶的所有权。在甲付清 全部款项之前，玉壶的所有权仍归乙享有，乙将该玉壶 抵押给丙，该合同的效力如何可能存在有效和效力未 定两种观点，但无论哪种观点都不可能构成对甲所有 权取得的侵害。乙与丙既不存在共同意思联络，也不 可能对甲的所有权造成损害，故不存在共同侵权。甲 已经取得了该玉壶的所有权，故乙不存在违约。至于 丙对该玉壶是否享有抵押权，可能存在三种观点，第一 种观点认为丙对该玉壶因有效的抵押合同而取得抵押 权,但该抵押权不能对抗所有权；第二种观点认为丙对 该玉壶不享有抵押权，因丙与乙的抵押合同属于无权 处分合同，不可能得到甲的追认，因此抵押合同无效， 丙对该玉壶不享有抵押权；第三种观点认为丙与乙的 抵押合同为有效合同，丙因有效抵押合同而享有抵押 权,但因甲已取得该玉壶的所有权，该抵押权消灭。无 论哪一种观点，丙都无权对该玉壶实现抵押权。本题 选项为BCD。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/q5uQKKKQ
相关试题推荐
随机试题