关于刑法上的因果关系,下列说法错误的是:

shuhaiku2019-12-17  23

问题 关于刑法上的因果关系,下列说法错误的是:

选项 A.甲、乙二人没有意思联络,分别向丙的食物中投放了致死量50%的毒药,二人行为的重叠达到了致死量,丙吃食物后死亡。甲、乙二人的行为都与丙的死亡结果有因果关系B.甲十分妒嫉乙拥有的财产,就希望乙破产,于是积极鼓励乙炒股。一次股市大跌,乙真的倾家荡产,甲的主观愿望与乙的破产结果之间存在因果关系C.甲与其朋友乙对丙实施故意伤害行为,造成丙的重伤。经法医鉴定,该重伤是由背部遭钝器一击所致。甲与其朋友乙都持有钝器,但无法查明到底是谁持的钝器所为。甲、乙的伤害行为与丙的重伤结果都有因果关系D.下午3时执行死刑,在执行人正在扣动扳机的瞬间,被害人的父亲甲疯狂地冲进执行场地,推开执行人,自己扣动扳机打死了死刑犯乙。甲的行为与乙的死亡结果有因果关系

答案B

解析关于A项。因果关系是一种客观联系,不以人的意志为转移,行为人是否意识到自己的行为可能发生危害社会的结果,不影响对因果关系的认定。一个危害结果完全可能由数个危害行为造成。因此,在认定某种行为是某种危害结果的原因时,不能轻易否认其他行为同时也是该结果发生的原因。A选项中的情形属于重叠的因果关系,即两个以上相互独立的行为,单独不能导致结果的发生,但合并在一起造成了结果,这两个行为都与结果有因果关系。因此,A选项说法正确,不当选。关于B项。刑法上的因果关系通常指的是被刑法所禁止的行为与结果的联系。因此,仅仅想利用某种主观愿望希望发生的风险导致危害结果的,不具有刑法意义上的因果关系。B选项中甲的行为与乙的破产结果之间不存在因果关系。因此,B选项的说法错误,当选。关于C项。甲与其朋友乙都持有钝器,但无法查明到底是谁持的钝器所为。甲、乙的伤害行为与丙的重伤结果都有因果关系。因此,C选项的说法正确,不当选。关于D项。该情形属于假定的因果关系,即虽然某行为导致结果发生,但即使没有该行为,由于其他情况也会产生同样的结果,一般认为,该行为与结果有因果关系。因此,D选项的说法正确,不当选。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/rJysKKKQ