商务部在进行年度市场分析时发现,从2017年1月开始,我国液晶屏幕市场发生反常波动。由于美国A集团强势进入,从2017年2月到8月间,我国相关液晶屏幕生产...

admin2020-12-24  12

问题 商务部在进行年度市场分析时发现,从2017年1月开始,我国液晶屏幕市场发生反常波动。由于美国A集团强势进入,从2017年2月到8月间,我国相关液晶屏幕生产企业的市场份额出现大幅萎缩。商务部经过调查认为A集团产品短期内的大量进入对我国的相关企业造成了严重损害,在通知了世界贸易组织保障措施委员会后,决定对A集团采取数量限制措施,时间为5年。根据《保障措施条例》,下列说法正确的是:

选项 A.有明确证据表明进口产品数量增加,在不采取临时保障措施将对国内产业造成难以补救的损害的紧急情况下,可以作出初裁决定,征收临时保障措施税
B.本案中商务部采取数量限制的做法符合我国法律的规定
C.本案中5年的期限符合我国法律的规定
D.如果保障措施的期限超过3年,则应逐渐放宽

答案B

解析选项A错误。根据我国《保证措施条例》第16条的规定,有明确证据表明进口产品数量增加,在不采取临时保障措施将对国内产业造成难以补救的损害的紧急情况下,可以作出初裁决定。但需要注意的是,保障措施制度中并不存在所谓的“临时保障措施税”,保障措施中的临时措施为提高关税。 选项B正确。根据我国《保证措施条例》第19条的规定,终裁决定确定进口产品数量增加,并由此对国内产生造成损害的,可以采取保障措施。实施保障措施应当符合公共利益。保障措施可以采取提高关税、数量限制等形式。 选项C错误。根据我国《保证措施条例》第26条的规定,保障措施的实施期限不超过4年,只有在符合法定条件的情况下才能够延长,最长不超过10年。注意,一开始不能规定超过4年的期限。 选项D错误。根据我国《保证措施条例》第27、28条的规定,保障措施实施期限超过1年的,应当在实施期间内按固定时间间隔逐步放宽。保障措施实施期限超过3年的,商务部应当在实施期间内对该项措施进行中期复审。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/sBuQKKKQ
相关试题推荐