面对当前出现公众用血安全事件,一些人认为,家人的血安全性更有保证,即使有问题,也

Freeti2019-12-17  23

问题 面对当前出现公众用血安全事件,一些人认为,家人的血安全性更有保证,即使有问题,也是自己做主,与医院无关。但实际上,这种做法并不具备可行性。因为亲属之间抗原的相似性较高,当受血者的免疫出现严重缺陷或受到抑制时,会对直系亲属的相似淋巴细胞缺乏识别,把他们当成“自己人”。此时,外来淋巴细胞就会“反客为主”,攻击宿主自身的组织器官,引起致命性的并发症。虽然这种情况发病率不高,大概在万分之一到千分之一之间,但是一旦发生,病死率相当高,能达80%~90%。 以上文段意在说明的是:

选项 A.应对公众的用血错误观点进行正确引导B.家人的血比献血者的血更易引发并发症C.从科学角度看,家人的血不比他人的血更安全D.受血者应严禁使用家人的血以避免发生安全事故

答案C

解析文段先说一些人认为,家人的血比别人的血更安全,更有保证,接着用“但实际上”进行转折,从科学角度分析,家人的血容易引发安全问题,且一旦发病,死亡率相当高。由此得出结论,家人的血更安全的观点是错误的,C项表述正确,当选。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/sqxlKKKQ