背景
某公司承建一城市道路工程，道路全长3000m，穿过部分农田和水塘，需要借土回填和抛石挤淤。工程采用工程量清单计价，合同约定分部分项工程量增加（减少）幅度在15%以内时执行原有综合单价；工程量增幅大于15%时，超出部分按原综合单价的0.9倍计算；工程量减幅大于15%时，减少后剩余部分按原综合单价的1.1倍计算。项目部在路基正式压实前选取了200m作为试验段，通过试验确定了合适吨位的压路机和压实方式。工程施工中发生如下事件：事件一：项目技术负责人现场检查时发现压路机碾压时先高后低、先快后慢、先静后振、由路基中心向边缘碾压。技术负责人当即要求操作人员停止作业，并指出其错误要求改正。事件二：路基施工期间，有块办理过征地手续的农田因补偿问题发生纠纷，导致施工无法进行，为此延误工期20天，施工单位提出工期和费用索赔。事件三：工程竣工结算时，借土回填和抛石挤淤工程量变化情况如下表所示：
问题：
1.除确定合适吨位的压路机和压实方式外，试验段还应确定哪些技术参数？
2.分别指出事件一中压实作业的错误之处并写出正确做法。
3.事件二中，施工单位的索赔是否成立？说明理由。
4.分别计算事件三借土回填和抛石挤淤的费用。
1.试验段还应确定的技术参数有：(1)路基预沉量值；(2)压实遍数；(3)路基宽度内每层虚铺厚度。
2.事件一中压实作业的错误之处(1)：压路机碾压时，先高后低、先快后慢。正确做法：压路机碾压时，应先低后高、先慢后快、先轻后重，轮迹重叠。错误之处(2)：由路基中心向边缘碾压。正确做法：碾压应从路基边缘向中央碾压，在超高路段和坡道上则由低处向高处碾压。
3.施工单位的索赔成立。理由：因农田补偿问题延误工期20天是建设单位的责任，并且导致施工无法进行，理应索赔。
4.借土回填费用：（30000-25000）/25000=20%＞15%，故实际支付费用为：25000*(1+15%)=28750*21-603750（元）；(30000-28750)*21*0.9=23625（元）；603750+23625=627375(元).抛石挤淤费用：（16000-12800）/16000=20%＞15%，故实际支付费用为：12800*76*1.1=1070080（元）。
本案例第1问主要考查路基压实施工试验段的目的。在正式进行路基压实前，有条件时应做试验段，以便取得路基施工相关的技术参数。试验的目的有：(1)确定路基预沉量值；(2)合理选用压实机具，选用机具考虑因素有道路不同等级、工程量大小、施工条件和工期要求等；(3)按压实要求，确定压实遍数；(4)确定路基宽度内每层虚铺厚度；(5)根据土的类型、湿度、设备及场地条件，选择压实方式。
本案例第2问主要考查压实的作业做法。路基压实的做法包括：(1)压实方法（式）。重力压实（静压）和振动压实两种。(2)土质路基压实原则为“先轻后重、先静后振、先低后高、先慢后快、轮迹重叠”。压路机最快速度不宜超过4km/h。(3)碾压应从路基边缘向中央进行，压路机轮外缘距路基边应保持安全距离。(4)碾压不到的部位应采用小型夯压机夯实，防止漏夯，要求夯击面积重叠1/4～1/3。
本案例第3问主要考查施工单位可以索赔的条件。施工过程中主要有工期索赔和费用索赔。产生的原因有：(1)延期发出图纸产生的索赔；(2)恶劣的气候条件导致的索赔；(3)工程变更导致的索赔；(4)以承包方能力不可预见引起的索赔；(5)由于外部环境而引起的索赔；(6)监理工程师指令导致的索赔；(7)其他原因导致的承包方的索赔。本题的情况属于由于外部环境而引起的索赔。其责任属于发包方。
本案例第4问主要考查由于工程量变更引起费用变化的计算。根据题意，合同约定分部分项工程量增加（减少）幅度在15%以内时执行原有综合单价；工程量增幅大于15%时，超出部分按原综合单价的09倍计算；工程量减幅大于15%时，减少后剩余部分按原综合单价的1.1倍计算。借土回填的工程量超过原来约定的工程量，并且工程量增幅大于15%，所以超出部分的综合单价零调整；同理抛石挤淤也需调整。借土回填费用：(30000-25000)/25000=20%＞15%，故实际支付费用为：25000*(1+15%)=28750*21=603750（元）；(300010-28750)*21*0.9=23625（元）；603750+23625=627375（元）。抛石挤淤费用：（16000-12800）/16000=20%＞15%，故实际支付费用为：12800*76*1.1=1070080(元)。
