2. 职称考试
  3. 中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟...

中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟...

admin2020-12-24  67
问题 中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1.3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平原则，法院酌定被告各补偿3000元。关于本案，下列哪一判断是正确的？
选项 A:法院对被告实施了法律制裁
B:法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施
C:法院做出对被告有利的判决，在于对案件事实与规范间关系进行了证成
D:被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系
答案C
解析【考点】归责与免责；法律制裁【详解】依据现有法律规范，被告没有过错，不应承担法律责任；法院之所以判决其补偿原告，依据的是公平原则。所以，被告实际承担了一定的法律责任，不属于免责，更不属于不诉免责（当事人未向法院起诉）和协议免责（受害人与加害人协商同意）。故B项错误。但是，被告承担的不是法律制裁，因为没有强制性惩罚的内容（不是“赔偿”，是“补偿”），故A错。公平原则之所以能适用，主要是因为被告行为与原告损害之间存在因果关系（“原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因”）。正是因为行为与损害之间存在因果关系，在被告没有过错的情况下，判决被告作出一定的补偿而不是承担全部责任，才能说是对双方公平的。故D错。C项表述正确。法律适用过程就是一个证成过程，即给一个决定提供充足理由的过程。法院做出对被告有利的判决（决定），在于对案件事实与规范间关系的证成（提供充足理由）。综上，本题的正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/uRHQKKKQ
相关试题推荐
随机试题