2. 财务会计
  3. 关于不作为犯罪，下列说法不正确的是：（　　） A.副食商店的店主甲亲眼目睹了乙

关于不作为犯罪，下列说法不正确的是：（　　） A.副食商店的店主甲亲眼目睹了乙

Freeti2020-05-20  34
问题 关于不作为犯罪，下列说法不正确的是：（　　）A.副食商店的店主甲亲眼目睹了乙醉酒后打伤人的行为，在乙气势汹汹来买酒，并声称“要干点惊天动地的大事”时，仍然应乙的要求将高度白酒卖给了乙。乙喝下了买的白酒，在副食商店门I：／残忍地将一行人杀死。尽管副食店店主甲卖酒给乙，但仍不能成立不作为的故意杀人罪B.行为人甲盗掘古墓葬时，将他人的农舍挖垮，并将房主埋在瓦砾中，在主人呼救而盗墓者救助又比较容易时，甲为逃避追究而逃离现场，致使房主死亡。甲成立不作为的故意杀人罪和盗掘古墓葬罪，应数罪并罚C.行为人甲违反森林法的规定，非法采伐珍贵树木，树木倒下时砸着乙的头部，甲明知不立即救助乙就会导致死亡的后果，但未予救助独自离去，乙被砸死。甲成立不作为的故意杀人罪和非法采伐国家重点保护植物罪，应数罪并罚D.行为人甲交通肇事后，因担心受到法律处罚直接逃走，导致被害人得不到救助而死亡。甲成立不作为的故意杀人罪和交通肇事罪，数罪并罚
选项
答案D
解析关于A项。虽然副食店店主甲把酒卖给了乙，乙喝下了该酒实施了犯罪行为，但店主甲卖酒的行为并不属于不作为犯中的先行行为。甲不能成立不作为的故意杀人罪。关于B、C、D项，涉及的考点是“先行行为是否包括犯罪行为”。对此，应分两种情况：首先，在刑法就某种故意犯罪行为规定了结果加重犯(或因发生严重结果而成立重罪)时，由于可以将加重结果评价在相应的结果加重犯或者另一重罪中，先前的故意犯罪行为并不导致行为人具有防止严重结果发生的义务。此时，先行的犯罪行为不能成为“先行行为”进而构成不作为犯罪，选项D中的交通肇事罪即是此例，应当选。其次，在刑法没有就某种故意犯罪行为规定为结果加重犯，也没有规定发生某种严重结果而成立其他严重犯罪的情况下，如果先前的犯罪行为导致另一法益处于危险状态，则宜认为该故意犯罪行为导致行为人具有防止另一法益受侵害的义务。此时，先行的犯罪行为可以作为“先行行为”进而构成不作为犯罪。选项B和C中的盗掘古墓葬罪和非法采伐国家重点保护植物罪即是此例，应数罪并罚，故B项和C项正确，不当选。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/vaGMKKKQ
相关试题推荐
随机试题