有下列对话: ①小李是可口可乐在中国的高级雇员之一; ②那怎么可能?

shuhaiku2019-12-17  21

问题 有下列对话:①小李是可口可乐在中国的高级雇员之一;②那怎么可能?小李只喝百事可乐。 对话中,②的陈述隐含的一个前提是:A可口可乐与百事可乐同属于一个总公司B小李在可口可乐公司并不受重用C一般的,所有的高级职员使用本公司的产品D小李在百事可乐公司兼职

选项

答案C

解析第一步:找到论点和论据。本题的论点是小李不是可口可乐的高级雇员。论据是小李只喝百事可乐。第二步:判断加强方式。论点和论据间因果关系不强,需加强论证,在论点和论据间搭桥。第三步:逐一判断选项的作用。A中“可口可乐与百事可乐同属于一个总公司”,而小李只喝百事可乐说明小李可能是百事可乐的高级雇员,而那么可以推出小李是总公司的高级雇员,但无法确认小李是不是可口可乐的高级雇员,A错误;B中“小李在可口可乐公司并不受重用”说明小李可能是可口可乐的高级雇员,B削弱论点,B错误;C中“所有的高级职员使用本公司的产品”,且“小李只喝百事可乐”,那么小李是百事可乐的高级雇员而不是可口可乐的高级雇员,C在论点和论据间搭桥,C正确;D中“小李在百事可乐公司兼职”和是否是可口可乐的高级雇员无关,D错误。故正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/wuINKKKQ