天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在 合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协 商解决;协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因 送货地点发生...

admin2020-12-24  19

问题 天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在 合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协 商解决;协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因 送货地点发生争议,天明公司向其所在地的A仲裁委 员会申请仲裁,但大地公司拒绝答辩。于是双方重新 协商,签订了 1份仲裁协议,约定将此合同争议提交大 地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后,天明 公司担心B仲裁委员会实行地方保护主义,于是向合 同签订地C市人民法院起诉,但未说明双方订有仲裁 协议,法院受理此案,大地公司亦应诉答辩。法院经审 理,判决大地公司败诉,被告不服。根据以上情况,请 回答下列问题。
假设大地公司不服法院判决,又根据仲裁协 议向B仲裁委员会申请仲裁,根据有关规定,下列哪 些判断是正确的?( )
A.天明公司起诉有效
B.人民法院受理有效
C.人民法院判决有效
D.大地公司的仲裁申请有效

选项

答案ABC

解析。根据《仲裁法》第:26条的规定,当事人 达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协 议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协 议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出 异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/xDuQKKKQ
相关试题推荐