2. 医药卫生
  3. 近来，针对韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商的价格垄断，国家发改委开出3.

近来，针对韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商的价格垄断，国家发改委开出3.

昕玥2019-12-17  59
问题 近来，针对韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商的价格垄断，国家发改委开出3. 53 亿元的首张罚单，这也是我国迄今为止金额最高的价格违法罚单。然而，部分网友认为处 罚的金额相对较低，仅为欧美针对液晶企业的反垄断罚单的1/20左右，吐槽罚金过低“不 给力”。以下哪项如果为真，最能削弱题干中网友的观点？（ ）
选项 A.鉴于我国反垄断执法经验相对欠缺,《反垄断法》出台滞后于违法行为的现实，发改委 此举已可谓具有标志性的意义B. 2001—2006年，韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商合谋操纵液晶面板市场价 格，严重损害了其他经营者和消费者的合法权益C.专家一致认为，发改委此举的目的是要保护国内液晶面板市场的秩序，制止串通价格 的垄断行为，不是为了打击外国企业的动机或者效果D.在发改委的这次整改行动中，消费者的利益被忽视了，纵观罚单和整改措施，很少有针 对消费者明确的补偿措施
答案C
解析本题是道削弱类题目，要削弱的是部分网友认为发改委开出的罚金过低 的观点。选项B阐述了上述6家企业对其他经营者和消费者合法权益的严重侵害，实际上构 成了对网友观点的支持，排除；选项A和C分别从我国反垄断法的现实状况以及发改委此举 的目的出发，都对网友的观点构成了削弱，然而选项C指出发改委此次行动目的是为了整顿 市场秩序而不是为了重罚上述企业，这样也就不涉及罚金过低的情况了，故选项C比选项A 更能削弱网友的观点。选项D是从消费者的利益出发，和题目所述观点无关，排除。故本题 正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/z1zNKKKQ
相关试题推荐
随机试题