2. 医药卫生
  3. 下列说法不符合我国法律规定的是（）。 A．甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄

下列说法不符合我国法律规定的是（）。 A．甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄

tikufree2020-05-20  39
问题 下列说法不符合我国法律规定的是（）。A．甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任B．甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其扎死，乙无需为甲的死亡承担责任C．甲、乙发生口角，对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地，乙无需为甲因倒地所受损害承担责任D．甲、乙因言语不和而厮打在一起，丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲，乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任
选项
答案B
解析A项，《民法通则》第一百零七条规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。地震属于不可抗力，因此甲无需承担责任。B项，《民法通则》第一百二十八条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。乙将甲推倒属于正当防卫，但是又将甲扎死，属于防卫过当，应当承担法律责任。C项，甲的损害是自己故意造成的，和乙没有直接的因果关系，因此乙无需承担责任。D项，丙的行为和乙没有直接的联系，因此乙无需为丙殴打甲承担责任。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/zNFpKKKQ
相关试题推荐
随机试题