2. 职称考试
  3. 陈某从事个体仓储业务当年，2012年3月，陈某在某省A市甲区新建丁两座大仓库·为了便于承揽仓储业务，陈某将其个体经营的两座大型仓库挂靠在乙储运公司名下，以...

陈某从事个体仓储业务当年，2012年3月，陈某在某省A市甲区新建丁两座大仓库·为了便于承揽仓储业务，陈某将其个体经营的两座大型仓库挂靠在乙储运公司名下，以...

admin2020-12-24  39
问题 陈某从事个体仓储业务当年，2012年3月，陈某在某省A市甲区新建丁两座大仓库·为了便于承揽仓储业务，陈某将其个体经营的两座大型仓库挂靠在乙储运公司名下，以其名义对外承揽仓储业务。2012年6月15日，丙贸易公司将其400辆摩托车存放在这两座大型仓库中，2012年6月23日，一场意外火灾致使4o0辆摩托车被烧毁，就损赔偿一事，丙贸易公司与乙储运公司多次协商未果，丙贸易公司诉至甲区法院·要求陈某与乙储运公司赔偿其损失400万元。甲区法院经过审理后判决陈某赔偿100万元，而乙储运公司赔偿300万元。判决作出后，乙储运公司不服，上诉至A市中级法院·要求改判自己与陈某各赔偿200万元，并提出丙贸易公司尚拖欠20万元的仓储费，请求A市中级法院责令丙贸易公司支付。A市中级法院经过审理后改判陈某与乙储运公司各赔偿丙贸易公司200万元。陈某以生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明为由申请再审。请结合案情回答下列问题：
根据本案乙储运公司对区法院一审判决的上诉情况，关于本案二审当事人诉讼地位的表述正确的是？
选项 A.乙储运公司和陈某作为上诉人，丙贸易公司作为被上诉人
B.乙储运公司作为上诉人，陈某作为被上诉人，丙贸易公司依原审诉讼地位参加
C乙储运公司作为上诉人，丙贸易公司作为被上诉人，陈某依原审诉讼地位参加
D.乙储运公司作为上诉人，陈某与丙贸易公司均作为被上诉人
答案D
解析根据《民诉解释》第3 19条的规定，必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：(1)上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；（2）上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；(3)上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。本题中，丙贸易公司诉至甲区法院，要求陈某与乙储运公司赔偿其损失400万元。区法院经过审理厦后判决陈某赔偿IOO万元，而乙储运公司赔偿300万元。判决作出后，乙储运公司不服上诉至A市中级法院，要求改判自己与陈某各赔偿200万元。可见，乙储运公司既对与对方当事人丙贸易公司之间的权利义务分担有意见，也对与同一方当人陈某之间的权利义务分担有意见，因此，选项D是正确的，而其余选项均是不正确的。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/zctQKKKQ
相关试题推荐
随机试题