2. 财务会计
  3. 甲为A公司总经理，由于公司资金周转困难，公司决定向银行贷款。为了能够顺利获取贷款

甲为A公司总经理，由于公司资金周转困难，公司决定向银行贷款。为了能够顺利获取贷款

Loveyou2019-12-17  53
问题 <P>甲为A公司总经理，由于公司资金周转困难，公司决定向银行贷款。为了能够顺利获取贷款，甲通过熟人结识了自称是某银行信贷部主任亲戚的张某，将3万元钱交给张某，让张某将其中2万元交给某银行信贷部主任，并称事成之后另有重谢。其实张某并不认识银行信贷部主任，接受甲的3万元钱之后逃之夭夭。甲得知之后大怒，找来心腹李某和王某二人前去教训张某，同时当场给付两人4000元，约定事成后再给付6000元，甲同时告诉他们别整出人命来，事大了没法收拾。和甲分别之后，李、王二人私下商议，张某的3万元有可能在家藏着，找着了咱们一人一半。随后二人找到张某的住处，误将张的朋友赵某认成是张某，便对赵某实施暴力逼问3万元钱下落，由于赵某大声呼救，李、王二人为避免罪行败露，便将赵某杀害，并在张某住处找出1万元现金，李携款先离开现场回家，王某在李某离开之后在赵某身上翻出了身份证和借记卡，到银行柜台取走了卡中的2000元钱。半个月后，李、王二人缺钱花了，给甲打电话说：“我们当时将张某的左腿打断，现在被公安机关发现。你除了按原来的约定给6000元外，还必须再多给5000元，否则，我们向公安机关告发你。”甲信以为真，满足了李、王的要求。</P><P>一个月之后，A公司以伪造的房产证明作为担保，获得了某银行的贷款。随后将贷款投入高风险投资活动，结果造成了重大经济损失。</P><P>问题：</P><P>请根据《刑法》有关规定，对上述案件中甲、李某、王某、张某、A公司的行为进行分析，并说明理由。</P>
选项
答案
解析<P>【参考答案】</P><P>1.甲构成故意伤害罪（致人死亡）。</P><P>甲唆使李某和王某故意伤害张某，成立故意伤害罪。虽然实际受伤害的是张某的朋友赵某，属于对象认识错误，但没有超出犯罪的构成要件，也成立犯罪。对于赵某的死亡结果，甲需要负过失责任。因为甲说“别整出人命来”，实际对于死亡结果已经预见，而轻信可以避免，因此需要对死亡结果的承担过失责任。</P><P>2.李某构成抢劫罪和敲诈勒索罪，需要数罪并罚。</P><P>李某与王某密谋获得张某占有的3万元，并且基于非法占有的目的实施了暴力和取财行为，成立抢劫罪。虽然发生对象认识错误，但不影响抢劫罪的成立。其实施的故意杀死赵某的行为包含在抢劫的暴力中，应承担抢劫罪致人死亡的加重的刑事责任，不另外成立故意杀人罪。后来李某和王某共同以告发为要挟向甲索要钱财，构成敲诈勒索罪。</P><P>3.王某构成抢劫罪、敲诈勒索和信用卡诈骗罪，需要数罪并罚。</P><P>王某与李某密谋获得张某占有的3万元，并且基于非法占有的目的实施了暴力和取财行为，成立抢劫罪。虽然发生对象认识错误，但不影响抢劫罪的成立。其实施的故意杀死赵某的行为包含在抢劫的暴力中，应承担抢劫罪致人死亡的刑事责任，不另外成立故意杀人罪。后来王某和李某共同以告发为要挟向甲索要钱财，构成敲诈勒索罪。王某在李某不知情的情况下取走信用卡并到银行柜台取款，是单独犯罪，应独自对该行为承担刑事责任。在赵某身上翻出并取走信用卡是抢劫罪，因为本案中，信用卡是使用暴力抑制被害人反抗取得的，虽然暴力是两人共同的行为，但是取得信用卡是王某单独实施的，且李某对抢劫信用卡不知情，因此王某单独抢劫信用卡的行为成立抢劫罪。后面使用信用卡到银行柜台取款的行为是冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪。甲、李某、王某在故意伤害致人死亡范围内成立共犯，李某和王某由于超出共同犯罪的取财行为和目的，成立抢劫罪；甲成立故意伤害罪；李某、王某成立敲诈勒索罪的共犯。</P><P>4.张某虚构事实，使甲产生认识错误交付3万元，构成诈骗罪。</P><P>5.A公司将骗来的贷款投入高风险投资活动，造成了重大经济损失诈骗行为，可以认定其具有非法占有目的。但由于单位主体不能成立贷款诈骗罪，根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，认定为合同诈骗罪。</P>
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/39wfKKKQ
相关试题推荐
随机试题