张某因伙同他人共同杀人而可能被法院判处死刑,请问下列选项中不正确的有:A.对张某故意杀人行为的证明标准应当达到证据确实、充分,排除一切怀疑的程度 B.张某称自己

admin2020-12-24  33

问题 张某因伙同他人共同杀人而可能被法院判处死刑,请问下列选项中不正确的有:

选项 A.对张某故意杀人行为的证明标准应当达到证据确实、充分,排除一切怀疑的程度
B.张某称自己系自首,对是否存在自首的问题张某应当承担一定证明责任
C.法院依职权调取了张某杀人时的一段视听资料,法院对该视听资料应当承担证明责任
D.对张某的定罪证据一定要达到证据确实、充分的程度,量刑证据则可以稍宽松一点

答案ABCD

解析《刑诉法》第53条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。” 可见,证明标准不需要排除一切怀疑,只要证据确实、充分,能够排除合理怀疑即可。A错误。 《刑诉法》第49条规定:“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。” 可见,一般来说,张某无需承担任何证明责任,公诉案件中,证明责任仅由检察院承担。B错误。 法院依职权调取的证据属于法院依职权的查明行为,不承担证明责任,C错误。 《刑诉法》第53条第1款规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”“认定被告人有罪”是定罪,“处以刑罚”是量刑,可见,我国定罪、量刑是同一个证明标准。D错误。 综上所述,本题应当选ABCD。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/3kqQKKKQ
相关试题推荐