2. 职称考试
  3. 王某等人在周某开的饭店就餐后未付钱。两天后，王某等人再次路过周某的饭店 ,周某向其催讨所欠饭款。王某等人认为有失脸面，遂对周某拳打脚踢，并扬言次日会再到饭...

王某等人在周某开的饭店就餐后未付钱。两天后，王某等人再次路过周某的饭店 ,周某向其催讨所欠饭款。王某等人认为有失脸面，遂对周某拳打脚踢，并扬言次日会再到饭...

admin2020-12-24  8
问题 王某等人在周某开的饭店就餐后未付钱。两天后，王某等人再次路过周某的饭店 ,周某向其催讨所欠饭款。王某等人认为有失脸面，遂对周某拳打脚踢，并扬言次日会再到饭店教训周某。第二天，周某为防不测，随身携带了一把尖刀。中午时分，王某等人再次来到周某的饭店滋事，要周某赔偿名誉损失，周某不从。王某遂用携带的斧头砍向周某的头 ，周某侧身躲开，但仍被砍伤了手臂。当王某再次砍来时，周某拔出早巳准备好的尖刀还 ,厮打中刺中王某胸部，致其死亡。周某的行为属于：（ ）
A.正当防卫 B.防卫过当
C.故意杀人罪 D.过失致人死亡罪
选项
答案A
解析考点：特殊正当防卫的条件及其认定 讲解：《刑法》第20条第3款规定了特殊正当防卫，即对正在进行行凶、杀人、劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本题中，王某等人用斧头向周某头部砍击，属于严重危及人身安全的行凶行为。周某在被砍伤后持刀反击，在防卫时间、对象、目的、程度等 方面均符合正当防卫的规定，因此属于正当防卫。尽管周某事先准备了尖刀随身携带，但并 未主动使用，并且是在王某等人扬言再次报复滋事的情况下，为防身而准备，并非准备斗殴，不能因为其事先准备了尖刀而否定其行为的正当防卫性质。因此，本题的正确答案是A。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/6YUQKKKQ
相关试题推荐
随机试题