据报道,2016年中国马拉松运动中死亡事件,除交通意外、人为伤害等因素外,心源性

书海库2019-12-17  25

问题 据报道,2016年中国马拉松运动中死亡事件,除交通意外、人为伤害等因素外,心源性猝死在整个参赛人群的比例约为0.15/10万,而中国每年因心源性猝死的比例约为4.5/10万,所以,有人认为,马拉松运动并不是高危险运动。以下哪项如果为真,最能反驳上述观点?

选项 A.发生心源性猝死有多种原因B.年轻人的心脏病发病猝死率高C.能参加马拉松运动的大多为健康人D.足球运动员的心源性猝死率高于马拉松运动员

答案C

解析第一步,确定题型。根据提问方式中的“反驳”,确定为削弱论证。第二步,找论点和论据。论点:马拉松运动并不是高危险运动。论据:马拉松运动的心源性猝死率低于全国心源性猝死率。第三步,辨析选项。A项:无关选项。心源性猝死有多种原因,与“马拉松运动是否是高危运动”无关,论题不一致,排除。B项:无关选项。年轻人的心脏病发病猝死率,与“马拉松运动是否是高危运动”无关,论题不一致,排除。C项:切断联系。该项指出参加马拉松比赛的大多为健康人,而健康人心源性猝死的可能性本来就低,不能用心源性猝死率低证明马拉松比赛不是高危运动,切断了论点和论据的联系,具有削弱作用。D项:不明确项。该项只是比较了足球运动员和马拉松运动员心源性猝死率,但“足球运动”是否为高危运动不明确,所以“马拉松运动是否是高危运动”仍不明确,不具有削弱作用。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/8RjEKKKQ