2. 医药卫生
  3. 据报道，2016年中国马拉松运动中死亡事件，除交通意外、人为伤害等因素外，心源性

据报道，2016年中国马拉松运动中死亡事件，除交通意外、人为伤害等因素外，心源性

书海库2019-12-17  53
问题 据报道，2016年中国马拉松运动中死亡事件，除交通意外、人为伤害等因素外，心源性猝死在整个参赛人群的比例约为0.15/10万，而中国每年因心源性猝死的比例约为4.5/10万，所以，有人认为，马拉松运动并不是高危险运动。以下哪项如果为真，最能反驳上述观点？
选项 A.发生心源性猝死有多种原因B.年轻人的心脏病发病猝死率高C.能参加马拉松运动的大多为健康人D.足球运动员的心源性猝死率高于马拉松运动员
答案C
解析第一步，确定题型。根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：马拉松运动并不是高危险运动。论据：马拉松运动的心源性猝死率低于全国心源性猝死率。第三步，辨析选项。A项：无关选项。心源性猝死有多种原因，与“马拉松运动是否是高危运动”无关，论题不一致，排除。B项：无关选项。年轻人的心脏病发病猝死率，与“马拉松运动是否是高危运动”无关，论题不一致，排除。C项：切断联系。该项指出参加马拉松比赛的大多为健康人，而健康人心源性猝死的可能性本来就低，不能用心源性猝死率低证明马拉松比赛不是高危运动，切断了论点和论据的联系，具有削弱作用。D项：不明确项。该项只是比较了足球运动员和马拉松运动员心源性猝死率，但“足球运动”是否为高危运动不明确，所以“马拉松运动是否是高危运动”仍不明确，不具有削弱作用。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/8RjEKKKQ
相关试题推荐
随机试题