2. 财务会计
  3. 甲、乙为兄妹，1982年二人父母相继去世，留 下平房3间和树木两棵。双方未分割遗

甲、乙为兄妹，1982年二人父母相继去世，留 下平房3间和树木两棵。双方未分割遗

昕玥2019-12-17  64
问题 甲、乙为兄妹，1982年二人父母相继去世，留 下平房3间和树木两棵。双方未分割遗产，平房一直 由甲居住。1988年，甲将平房推倒，树木砍伐后，在原 地建起北房4间及东西厢房各两间，乙未提出异议。 1990年，甲取得上述房产宅基地使用权证。1998年经 甲同意，乙使用北房西数1间。后因乙认为该房产系 父母遗产，而甲认为该房产系自己出资所建，引起纠 纷。下列说法正确的是:（ )A.甲与乙的纠纷为遗产分割纠纷，不适用诉讼时效B.新建北房四间及东西厢房各两间归甲所有C.新建北房四间及东西厢房各两间归甲乙共有D.乙请求甲侵害其继承权的权利尚未经过诉讼时效
选项
答案B
解析。本题涉及法定继承及继承人分割遗产请求 权的诉讼时效问题。甲、乙父母相继去世后，甲、乙作 为法定继承人对尚未分割的遗产共同共有，任何一方 均有权随时提出分割遗产，在1988年甲将平房推倒， 树木砍伐时，其行为构成对乙遗产份额的侵害，乙有权 在诉讼时效期间内主张权利，但乙迟至1998年才提出 请求，其权利已经因时效期间经过而无法得到法律保 护，故本题并非分割遗产纠纷，而是侵害继承权纠纷， 故AD选项错误。新建北房4间及东西厢房各两间是 在推倒原平房和砍伐树木基础上完成的，新建不同于 修缮，而是重新建设，故该房与乙没有关系，应归甲所 有，故B选项正确，C选项错误。因此，本题正确选项 为B。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/AzQNKKKQ
相关试题推荐
随机试题