2. 财务会计
  3. 王某、张某、田某、朱某共同出资180万元，于2012年8月成立绿园商贸中心(普通

王某、张某、田某、朱某共同出资180万元，于2012年8月成立绿园商贸中心(普通

书海库2019-12-17  53
问题 王某、张某、田某、朱某共同出资180万元，于2012年8月成立绿园商贸中心(普通合伙)。其中王某、张某各出资40万元，田某、朱某各出资50万元；就合伙事务的执行，合伙协议未特别约定。请回答。(2014年) 2013年9月，鉴于王某、张某业务能力不足，经合伙人会议决定，王某不再享有对外签约权，而张某的对外签约权仅限于每笔交易额3万元以下。关于该合伙人决议，下列选项正确的是： 查看材料
选项 A.因违反合伙人平等原则，剥夺王某对外签约权的决议应为无效B.王某可以此为由向其他合伙人主张赔偿其损失C.张某此后对外签约的标的额超过3万元时，须事先征得王某、田某、朱某的同意D.对张某的签约权限制，不得对抗善意相对人
答案CD
解析本题考查合伙事务的执行以及合伙与善意第三人的关系。 A、B项：《合伙企业法》第26条规定：“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。”据此，并不意味着每一个合伙人都必须同样地执行合伙事务。可以通过合伙协议约定或全体合伙人的一致决定限制合伙人的对外签约权，A项错误。既然合伙人会议并未违法剥夺王某的对外签约权，因此王某也无权向其他合伙人主张赔偿损失，B项错误。 C、D项：《合伙企业法》第37条规定：“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”据此，合伙企业的决议当然对合伙企业内部及全体合伙人有效，超越权限，应经其他合伙人的同意。但该合伙人执行事务及对外代表合伙企业权利的限制，不能对抗善意第三人，因此，C、D项正确。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/B4jEKKKQ
相关试题推荐
随机试题