2. 财务会计
  3. 甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴

甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴

shuhaiku2019-12-17  36
问题 甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟（恢复原状需3万元），形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分成。 关于甲非法获利的定性，下列分析正确的是：（ ）
选项 A.擅自经营收费站收费业务，数额巨大，构成非法经营罪B.即使收钱时冒充国有收费站工作人员，也不构成招摇撞骗罪C.未使收费站工作人员基于认识错误免收司机过路费，不构成诈骗罪D.骗吴某仅得20万元的行为，构成隐瞒犯罪所得罪
答案BC
解析本题考查非法经营罪、招摇撞骗罪、诈骗罪、隐瞒犯罪所得罪。 A项，根据《刑法》第225条的规定，成立非法经营罪要求满足下列行为之一：（1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（2）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（3）未经国家有关主管部门批准、非法经营证券或者期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（4）其他被司法解释或者立法明确的严重扰乱市场秩序的非法经营行为。甲擅自从事高速公路收费活动，不属于上述内容，不构成非法经营罪。故A项错误。 B项，招摇撞骗罪要求行为人冒充国家机关工作人员骗取利益，破坏国家机关工作人员的公信力。甲即使冒充国有收费站的工作人员，也不过是冒充国有事业单位的工作人员，不满足招摇撞骗罪对所冒充对象的要求。并且，由于过往司机很清楚在路边开口是逃避缴费的行为，并没有受骗，所以行为不满足招摇撞骗的性质。故B项正确。 C项，甲对设在远端、巴巴地等着司机出收费口的收费站工作人员没有欺骗行为，不成立诈骗罪。故C项正确。 D项，甲对于和吴某合谋共同犯罪的所得，由于事后不可罚的理由，不再成立独立的赃物犯罪——掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故D项错误。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/Bm7EKKKQ
相关试题推荐
随机试题