2. 医药卫生
  3. 《中华人民共和国刑法修正案（八）》和修改后的《中华人民共和国道路交通安全法》将醉

《中华人民共和国刑法修正案（八）》和修改后的《中华人民共和国道路交通安全法》将醉

恬恬2019-12-17  64
问题 《中华人民共和国刑法修正案（八）》和修改后的《中华人民共和国道路交通安全法》将醉酒后驾驶机动车的行为以“危险驾驶罪”入刑，可判处六个月以下拘役。那么，醉驾入刑的实施情况到底如何？据有关统计发现，2011年5月1日至2016年10月1日，S区检察院共起诉1103宗1105人醉驾案件。醉驾的状况得到一定程度的遏制。尽管后果很严重，但仍有少数驾驶员抱着“少喝一点没关系”“应该不会被查”的侥幸心理铤而走险。这说明，醉驾入刑的查处力度不够，不足以对所有驾驶员产生震慑力。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
选项 A.醉驾入刑实施后，S区上路行驶的机动车数量有了大的增长B.严格实施醉驾入刑，将不可避免地提高S区交警执法成本C.醉驾入刑实施后，对违法者的惩罚力度有所增大D.醉驾入刑实施后，S区每天都有交警上路严查酒驾
答案D
解析第一步，确定题型。根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：醉驾入刑查处力度不够，不足以对所有驾驶员产生威慑力。论据：仍有少数驾驶员抱着侥幸心理铤而走险。第三步，辨析选项。A项：无关选项。该项指出醉驾入刑实施与机动车数量之间的关系，这与论点所述醉驾入刑查处力度不够无关，论题不一致，排除。B项：无关选项。该项指出醉驾入刑实施与执法成本之间的关系，这与论点所述醉驾入刑查处力度不够无关，论题不一致，排除。C项：无关选项。该项指出惩罚力度相较以前而言有所增大，与论点“查处力度”是否足够无关，论题不一致，不具有削弱作用。D项：增加反向论据。该项用具体的事例指出S区每天都严查酒驾，说明醉驾入刑查处力度大，具有削弱作用。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/CZjEKKKQ
相关试题推荐
    随机试题