2. 考公考编
  3. 魏某于3月1日下午在小区超市购物时突然倒地。超市立即将魏某送至附近医院，但经抢救无效死亡。 经鉴定，魏某心血管狭窄，属急性心力衰竭死亡。 家属调查后发现魏...

魏某于3月1日下午在小区超市购物时突然倒地。超市立即将魏某送至附近医院，但经抢救无效死亡。 经鉴定，魏某心血管狭窄，属急性心力衰竭死亡。 家属调查后发现魏...

admin2020-12-24  57
问题 魏某于3月1日下午在小区超市购物时突然倒地。超市立即将魏某送至附近医院，但经抢救无效死亡。 经鉴定，魏某心血管狭窄，属急性心力衰竭死亡。 家属调查后发现魏某是在与另 一名顾客孙某发生激烈争执后倒地。对此，下列判断正确的是（     ）。
选项 A.孙某成立过失致人死亡罪
    B.孙某与魏某的死亡之间有因果关系
    C.超市管理人员未能及时制止争执导致魏某的死亡应承担责任
    D.魏某的死亡应由魏某、超市、孙某各承担部分责任
答案B
解析过失致人死亡罪与意外事件的区别在于，行为人在当时情况下，对死亡结果的发生是否应当预见。如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。本题中的孙某在争执时并不知魏某的身体情况，属于意外事件，孙某不负刑事责任。A、C、D三项均错误。孙某与魏某的死亡之间确有因果关系。故本题选B。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/G5A0KKKQ
相关试题推荐
随机试题