2. 财务会计
  3. 一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人

一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人

恬恬2020-05-20  30
问题 一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的？A．其他四人侵犯了摩尔的生命权B．按照功利主义"最大多数人之福祉"的思想，"一命换多命"是符合法理的C．五人之间不存在利益上的冲突D．从不同法学派的立场看，此案的判决存在"唯一正确的答案"
选项
答案CD
解析很明显，五名探险者中，摩尔和余下四人之间存在着利益冲突，摩尔不想死，而其余四人决定杀死摩尔，C项错误。功利主义法学认为，"一命换多命"符合法理的；而自然主义法学则会认为，生命权是人的自然权利，人的生命是神圣不可侵犯的。可见不同的法学派对此案不能形成"唯一正确的答案"，B项正确，D项错误。生命权是享有生命的权利，体现着人类的尊严与基本价值。题中，四名探险者为了保有自己的生命，杀死摩尔，侵犯了摩尔的生命权，A项正确。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/I8RMKKKQ
相关试题推荐
随机试题