2. 考公考编
  3. 下列选项中，甲的诉讼请求能够得到法院支持的有（ ）。A、甲在超市购买54.96 元商品，付款55 元，收银员未找零。甲诉至法院要求超市返还0.04 元 B、恋爱

下列选项中，甲的诉讼请求能够得到法院支持的有（ ）。A、甲在超市购买54.96 元商品，付款55 元，收银员未找零。甲诉至法院要求超市返还0.04 元 B、恋爱

admin2020-12-24  51
问题 下列选项中，甲的诉讼请求能够得到法院支持的有（ ）。
选项 A、甲在超市购买54.96 元商品，付款55 元，收银员未找零。甲诉至法院要求超市返还0.04 元
B、恋爱期间，甲为表爱意，向乙微信转账1314 元。后二人分手。甲诉至法院要求乙返还1314 元
C、甲购买了一辆四轮代步车，商家隐瞒了该车的机动车属性。甲因无证驾驶被交警处罚。甲诉至法院要求商家退货并给予三倍赔偿
D、甲销售乙提供的啤酒，双方对销售过程中啤酒箱的保管费用未作约定。合作期满后，甲诉至法院要求乙支付啤酒箱保管费3000 元
答案AC
解析本题考查民法常识。 A项正确，《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《消费者权益保护法》第十条规定，“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。”该项中，超市不找零钱的行为涉嫌侵犯消费者的公平交易权，超市多收的4分钱属于不当得利，应予以返还。因此，甲诉至法院要求超市返还0.04元的诉求，能够得到法院支持。 B项错误，甲为表爱意，向乙微信转账1314元。从转账的数字来看，1314有特殊含义，代表情侣间相互爱慕、赠与含义的祝福红包，根据《合同法》第一百八十五条的规定，属于自愿赠与，明显不符合一般民间借贷特征。所以二人分手，甲诉至法院要求乙返还1314元的诉请，法院不支持。 C项正确，甲购买的四轮代步车，商家在销售过程未告知车辆属性，故意隐瞒车辆的机动车属性，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”又根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。所以，甲诉至法院要求商家退货并给予三倍赔偿的诉请，能够得到法院支持。 D项错误，甲销售乙提供的啤酒，双方对销售过程中啤酒箱的保管费用未作约定。根据《合同法》第三百六十六条规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”由此可见，通常情况下，当事人应当按照约定支付保管费用，但是当双方并没有约定保管费用的，事后又不能达成一致的，那么保管是无偿的，寄存人无需支付保管费用。所以，甲在未与乙协商的情况下，直接诉至法院要求乙支付啤酒箱保管费3000元的诉请法院不支持。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/KytCKKKQ
相关试题推荐
随机试题