2. 医药卫生
  3. 研究人员对中风幸存者进行分组实验。他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期

研究人员对中风幸存者进行分组实验。他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期

昕玥2019-12-17  25
问题 研究人员对中风幸存者进行分组实验。他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期3个月的户外健步走锻炼，另一组不进行运动，而是接受治疗性按摩，实验结束后，研究人员发现在持续6分钟的测试中，步行组的人比按摩组的人走得更远，能比后者多走17.6%，研究者认为，身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
选项 A.步行组的平均年龄为72岁，按摩组的平均年龄为65岁B.与按摩组相比，体质的改善使得步行组中风幸存者生活质量提高C.步行组中风幸存者还服用了相关治疗药物，按摩组停服了相关药物D.研究证明，对身体严重受损的中风幸存者来说，接受按摩的效果更好
答案C
解析第一步，确定题型。根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。论据：研究人员对中风幸存者进行分组实验，研究人员发现在持续6分钟的测试中，步行组的人比按摩组的人走得更远。第三步，辨析选项。A项：增加论据。该项指出步行组比按摩组的平均年龄大，步行组本身应该比按摩组要走得近，而实验结果反而是步行组比按摩组走得远，具有加强作用。B项：无关选项。“生活质量的提高”和中风幸存者身体的恢复无关，论题不一致，排除。C项：增加反向论据。该项指出步行组的幸存者服用了相关治疗药物，而按摩组停服了，说明步行组走得远，恢复的好是可能因为服用了治疗药物，而并非是因为步行，具有削弱作用。D项：无关选项。该项说的是“身体严重受损的中风幸存者”，而论点说的是“身体适度受损的中风幸存者”，论题不一致，排除。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/P3jEKKKQ
相关试题推荐
随机试题