2. 财务会计
  3. 王某是一家小饭馆的老板，由于王某的小饭馆经常营业到深夜，影响了楼上吴某的休息。吴

王某是一家小饭馆的老板，由于王某的小饭馆经常营业到深夜，影响了楼上吴某的休息。吴

Loveyou2019-12-17  48
问题 王某是一家小饭馆的老板，由于王某的小饭馆经常营业到深夜，影响了楼上吴某的休息。吴某与王某为此经过多次交涉、争吵均没有结果。吴某于是雇了一些人到处散发小广告，说王某的饭馆由于食物不干净，很多人吃了以后都食物中毒进了医院。由此，王某的饭馆生意非常冷清。相反，与王某隔一条街的赵某的饭馆客人大增，从此红火起来。关于本案有以下几种说法，其中哪一项是正确的是:
选项 A.吴某的行为构成诋毁商誉，是不正当竞争行为B.吴某的行为构成限制竞争，是不正当竞争行为C.赵某的行为构成限制竞争，是不正当竞争行为D.王某有权要求吴某消除影响，赔偿损失
答案D
解析《反不正当竞争法》中的限制竞争以行政机构和公用企业为行为主体，吴谋和赵某不符合主体要求，不属于限制竞争行为，B、C错误；《反不正当竞争法》规定的诋毁商誉不正当竞争的行为主体必须是同一竞争领域中的经营者，而吴某与王某之间不具有竞争关系，因此，吴某并不构成不正当竞争行为，而只是构成民法上的侵权行为，承担侵权责任，因此，A错误，D正确。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/QWSlKKKQ
相关试题推荐
随机试题