吴某是甲公司员工,持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同,该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲...

admin2020-12-24  18

问题 吴某是甲公司员工,持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同,该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理?

选项 A:温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章,未表示反对
B:温某未与甲公司核实,即将借款交给吴某
C:吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动
D:吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期

答案CD

解析依据《合同法》第49条的规定,本题考查的是什么叫做“有理由相信”。实践中,公司在合同上盖章,可以盖公章,也可以盖合同专用章,均为有效,因此这一点足以令温某“有理由相信”。由于授权委托书系加盖合同专用章,因此温某并不需要向甲公司核实即构成“有理由相信”。但是,如果如C项所言,那么吴某显然是超越了代理权;如D项所言,则吴某是代理权已经终止。这两种情形不可能构成温某的“有理由相信”,因此本题选C、D。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/QsuQKKKQ
相关试题推荐