2. 财务会计
  3. 甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，不慎将其

甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，不慎将其

Loveyou2019-12-17  19
问题 甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，不慎将其撞成重伤，车辆亦受损。丙下车查看情况，对乙谎称自己留下打电话叫救护车，让乙赶紧将车开走。乙离去后，丙将刘某藏匿在草丛中离开。刘某因错过抢救时机身亡。（事实一）?为逃避刑事责任，乙找到有驾照的丁，让丁去公安机关“自首”，谎称案发当晚是丁驾车。丁照办。公安机关找甲取证时，甲想到若说是乙造成事故，自己作为被保险人就无法从保险公司获得车损赔偿，便谎称当晚将车借给了丁。（事实二）?后甲找到在私营保险公司当定损员的朋友陈某，告知其真相，请求其帮忙向保险公司申请赔偿。陈某遂向保险公司报告说是丁驾车造成事故，并隐瞒其他不利于甲的事实。甲顺利获得7万元保险赔偿。（事实三）?关于事实二的分析，下列选项错误的是：
选项 A.伪证罪与包庇罪是相互排斥的关系，甲不可能既构成伪证罪又构成包庇罪B.甲的主观目的在于骗取保险金，没有妨害司法的故意，不构成妨害司法罪C.乙唆使丁代替自己承担交通肇事的责任，就此构成教唆犯D.丁的“自首”行为干扰了司法机关的正常活动，触犯包庇罪
答案ABC
解析选项A说法错误。在刑事诉讼中，证人明知某人是犯罪的人，为了帮助他隐匿罪证而故意作虚假证明包庇他，那么这个行为既可以被评价为伪证罪（因为他做了伪证），也可以被评价为包庇罪（因为他意图包庇他人）。因此，伪证罪与包庇罪不是相互排斥的关系，甲可能既构成伪证罪又构成包庇罪。选项B说法错误。甲的主观目的确实在于骗取保险金，没有妨害司法的直接故意。但他明知自己作伪证的行为会导致侦查机关将无辜的人作为犯罪嫌疑人，仍然作伪证。可知，甲对自己的行为会妨害司法是持放任的态度的，因此，甲的行为仍然构成妨害司法罪。选项C说法错误。刑法理论认为，作为犯罪嫌疑人对这种伪造证据的行为没有期待可能性。即，不能期待犯罪嫌疑人不进行任何干扰侦查的行为。据此，乙唆使丁代替自己承担交通肇事的责任，其行为确实属于包庇罪的教唆行为，但乙不构成包庇罪的教唆犯。选项D说法正确。丁的“自首”行为干扰了司法机关的正常活动，其行为的本质是作假证明包庇乙，使其不被司法机关追究刑事责任。所以，丁的行为既触犯伪证罪，又触犯包庇罪。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/TzM9KKKQ
相关试题推荐
随机试题