2. 财务会计
  3. 兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾；②唐某参加王某组织的自

兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾；②唐某参加王某组织的自

Freeti2019-12-17  59
问题 兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾；②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡；③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残；④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立？
选项 A:①张某与李某未形成民事法律关系合意，如让张某承担赔偿责任，是惩善扬恶，显属不当B:②唐某应自担风险，如让王某承担赔偿责任，有违公平C:③吴某有完整意思能力，其自担损失，是非清楚D:④何某虽有召集但未劝酒，无需承担责任，方能兼顾法理与情理
答案B
解析【考点】民事法律关系；民事责任的免除【详解】第①事例中，李某搭车，张某驾车，虽无民事法律关系合意，不成立合同关系，但张某负有对李某的安全保护义务，如违背此义务，成立侵权责任，因此A项观点不成立。第②事例中，雪崩属于不可抗力事件，无论唐某与王某及登山组织中的其他人构成何种法律关系，一般情况下均可因不可抗力而免责，这一点《合同法》与《侵权责任法》均有规定。《合同法》第117条第1款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”《侵权责任法》第29条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”第③事例中，吴某虽有完全意识能力，但打赌行为系民法上的戏谑行为，不成立合同关系，打赌人之间亦负有相互间的安全保护义务，违背此义务者，成立侵权责任。第④事例中，何某召集饮酒，其对开车来的何某负有安全保护义务，令其不得喝酒或者醉酒后不得驾车。③④两个事例其实不能完全排除义务人承担义务的可能性，因而B项最为妥当，当选。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/XcWfKKKQ
相关试题推荐
随机试题