2. 财务会计
  3. 甲公司对乙公司享有10万元债权，乙公司对丙公司享有20万元债权。甲公司将其债权转

甲公司对乙公司享有10万元债权，乙公司对丙公司享有20万元债权。甲公司将其债权转

书海库2020-05-20  27
问题 甲公司对乙公司享有10万元债权，乙公司对丙公司享有20万元债权。甲公司将其债权转让给丁公司并通知了乙公司，丙公司未经乙公司同意，将其债务转移给戊公司。如丁公司对戊公司提起代位权诉讼，戊公司下列哪一抗辩理由能够成立？A．甲公司转让债权未获乙公司同意B．丙公司转移债务未经乙公司同意C．乙公司已经要求戊公司偿还债务D．乙公司、丙公司之间的债务纠纷有仲裁条款约束
选项
答案B
解析《合同法》第80条第1款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，甲公司转让债权，并不需要经过债务人乙公司同意，只要通知乙公司就可以。A不当选。《合同法》第84条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务转移需要经过债权人同意，如果丙公司转移债务未经乙公司同意，则债务并没有转移，丙公司仍然是债务人。由题干表述"将债务转移给"可以推断出此处属于免责的债务承担，而非并存的债务承担。免责债务承担中，因为债务转移未经债权人乙公司同意，故该债务转移对乙公司不发生效力，即丙公司仍然是债务人。而至于戊公司是否能够成为并存债务承担人，需要在题干中增加条件才能给出答案，故本题设问的是如果戊公司提出抗辩，能够成立的理由是什么。戊公司提出抗辩有两个层面的可能：第一层面，戊公司抗辩债务承担不成立，自己根本不是债务人；第二层面，戊公司抗辩甲公司不得主张代位权。根据前述分析，戊公司在第一层面的抗辩是能够成立的。综前所述，乙公司和戊公司之间不存在债务关系，因此，戊公司可以以此对丁公司的代位权诉讼提出抗辩。B选项当选。如果戊公司选择提出第二层面的抗辩，那么，问题就转变为：即使戊公司追认自己属于债务加入，就丁公司提出代位权诉讼本身而言，戊公司是否可以提出能够成立的有针对性的抗辩。代位权规则在《合同法》中有明确的规定，根据《合同法》第73条第1款和《合同法解释（一）》第13条第1款规定，乙公司只是简单地对戊公司提出履行债务的请求，不能仅以此认为乙公司没有怠于行使其债权。因此，戊公司不得以此为由，对丁公司的代位权诉讼提出抗辩。C不当选。根据《合同法解释（一）》第13条规定，只有乙公司对戊公司提起诉讼或者提起仲裁，才不构成怠于行使债权，由此可以推断出，即使乙公司与丙公司的债务纠纷存在仲裁条款，后该债务经过乙公司同意转移给了戊公司，乙公司与戊公司之间亦存在仲裁条款，该仲裁条款不得成为戊公司对抗丁公司代位权诉讼的抗辩理由。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/Y9kMKKKQ
相关试题推荐
随机试题