2. 财务会计
  3. 经夏某申请，某县社保局作出认定，夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重

经夏某申请，某县社保局作出认定，夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重

昕玥2020-05-20  7
问题 经夏某申请，某县社保局作出认定，夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重伤，属于工伤。夏某供职的公司认为其发生交通事故系醉酒所致，向法院起诉要求撤销认定。某县社保局向法院提交了公安局交警大队交通事故认定书、夏某住院的病案和夏某同事孙某的证言。下列说法正确的是：A．夏某为本案的第三人B．某县社保局提供的证据均系书证C．法院对夏某住院的病案是否为原件的审查，系对证据真实性的审查D．如有证据证明交通事故确系夏某醉酒所致，法院应判决撤销某县社保局的认定
选项
答案ACD
解析夏某当然属于第三人，如果不参加诉讼对自己有利的工伤认定有可能被撤销，夏某一定要参加诉讼陈述事实、提供证据。A选项正确。B选项中夏某同事孙某的证言不属于书证，错误不选。根据《行诉证据规定》第56条，法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：（1）证据形成的原因；（2）发现证据时的客观环境；（3）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（4）提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系；（5）影响证据真实性的其他因素。依据上述（3）所以C选项正确，当选。"如有证据证明交通事故确系夏某醉酒所致"，某县社保局的工伤认定则是建立在虚假证据基础上的，法院以没有相应事实根据为由判决撤销就是正确的，故而D选项正确当选。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/YVRMKKKQ
相关试题推荐
随机试题