徐某在火车站蹲点,见一乘客拿一黑色皮包,便怀疑内有值钱的财物,于是趁该顾客不注意

Loveyou2019-12-17  16

问题 徐某在火车站蹲点,见一乘客拿一黑色皮包,便怀疑内有值钱的财物,于是趁该顾客不注意之际,迅速将该皮包拿走。回到家后,兴奋地打开皮包,发现里面除了7000元“现金”外,并无其他贵重物品。徐某仔细一看,7000元“现金”实则是假币。徐某担心自己的盗窃事实被发现,并未上交假币,也没有将假币销毁,而是藏于自己的床底下。(事实一)徐某试图将假币花掉,于是小心翼翼地抽取了一张100元的假币,去一小超市购买香烟。但不料被超市老板张某认出,张某怀疑徐某是伪造假币的违法分子,于是要打电话报警。徐某见机将张某打伤(轻伤)后逃离。(事实二)徐某一计不成再生一计。徐某到银行办了一张银行卡(余额是0元),将7000元假币通过ATM机存入自己的账户,然后又换了一台ATM机,从自己的账户里支取了7000元真币。真币到手后,徐某心满意足地离去。(事实三)针对事实一,下列说法正确的有:

选项 A、由于徐某对盗窃的对象产生了认识错误,因此成立盗窃罪的未遂B、徐某将假币藏于床底的行为成立持有假币罪C、对徐某的盗窃行为与持有行为应数罪并罚D、对于徐某的持有假币罪,其实行行为是未将假币上交

答案BC

解析对于事实一,徐某实施了两个行为,分别是盗窃行为和持有行为。对于盗窃行为,虽然徐某盗窃时对所盗的假币并无认识,因此在主观上存在认识错误,但由于假币可以被评价为财物,因此,徐某在财物这一点上主客观是一致的。换言之,这一认识错误并不影响对徐某行为的定性。因此,徐某应成立盗窃罪的既遂。因此,A项是错误的。徐某将假币藏于床底的行为成立持有假币罪,并且,盗窃行为与持有行为侵害了不同的法益,应数罪并罚。因此,B、C两项是正确的。对于徐某持有假币的行为额,其实行行为是“持有”这一作为本身,而非“不上交”这一不作为,因此,D项是错误的。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/a8VlKKKQ