2. 建筑工程
  3. 2005年10月10日甲向乙借款2 000元，同时签订了一份质押合同，约定甲于5

2005年10月10日甲向乙借款2 000元，同时签订了一份质押合同，约定甲于5

书海库2019-12-17  29
问题 2005年10月10日甲向乙借款2 000元，同时签订了一份质押合同，约定甲于5年10月13日将一头受胎的母牛作为质物交付给乙，甲如期交付。稍后，母牛生下牛犊一头。根据上述情形，下列选项中，表述正确的是（　　）。A.质押合同生效时间为2005年10月10日B.牛犊应当归乙所有C.质押合同生效时间为2005年10月13日D.牛犊应当归甲所有，乙应当将牛犊还给甲
选项
答案A
解析【精解】在物权法通过之前，本题答案为C项，在物权法通过之后，本题答案为A项。之所以产生这种差异，关键在于，在物权法通过之前，民法理论并未区分物权效力和债权效力的差异，具体而言，根据《物权法》第15条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立对生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。此外，根据《物权法》第23条的规定，动产物权的变动，自交付时起发生效力。可见，物权变动无论采取登记要件主义，还是采取登记对抗主义，都与合同无关，就本题而言，根据合同法的规定，质押合同在10月10日生效，但如果没有移转占有，质权没有成立，即没有发生物权变动，但合同还是有效的。根据物权法的有关规定，质权人在占有质物期间有收取孳息的权利，但对质物所生孳息不享有所有权，因此，牛犊应当归甲所有；而出质人的所有权受质权的限制，即在甲还款前，乙对小牛犊有权收取和占有，故B项和D项都不正确。注意：有关质权人占有质物期问如何认定孳息的归属问题，物权法维持了担保法的有关规定，因此，这方面的知识点并未发生变化。此外，在物权法和民法通则、担保法等规定不一致时，适用物权法的有关规定。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/bhFNKKKQ
相关试题推荐
随机试题