案情：近年来，民意的介入最终影响一些个案的诉讼与判决已经成为舆论监督的一种流行趋势，以致出现一个新词：全民法官。“全民法官”现象与以往的舆论监督注重事实揭露不同的是，媒体或者部分公众通过媒体直接给某人定罪。比如，2009年“习水”案、邓玉娇案和杭州胡斌飙车案。习水嫖宿幼女的升级和“全民法官”现象相关。刚开始，检察机关认为袁荣会等8人构成的是容留、介绍卖淫罪及嫖宿幼女罪。但提起公诉后，舆论大哗，因为“主流民意”是构成“强迫卖淫罪”和“强奸幼女罪”。在汹涌的民意面前，检察机关经过撤诉、补充侦查后改变初衷，将袁荣会的罪名由较轻的“容留、介绍卖淫罪”，变成了“强迫卖淫罪”。杭州胡斌飙车（70迈事件）案则是另一种情况。对于杭州市公安机关以“交通肇事罪”将胡斌逮捕并移送，舆论是不满意的，因为他们已经给胡斌判定了“以危险方法危害公共安全罪”。
2009年5月1 0日，22岁的女服务员邓玉娇因拒绝提供性服务与三位男子发生争执，最终用随身携带的水果刀致对方一死一伤。邓玉娇是否构成“正当防卫”？网上舆论争议不休。
问题：
请运用自身学识谈谈你对此事件的看法。
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；
3．字数不少于500字。
参考条文：
《中华人民共和国宪法》
第一百二十六条人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第一百三十一条人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
【参考例文】
“全民法官”的出现，一方面是网络时代舆论监督力度加大的表现，但是，另一方面不可否认，这样的行为也对司法独立造成了一定的影响。必须在新闻舆论监督和司法独立之间找到一个平衡点！如果习水检察院在事实没有完全查清的情况下就轻易起诉（发现新的犯罪事实正是其移送上级检察院的理由），舆论代表的民意也可能不会激愤到“不以强奸幼女罪下判就是包庇和放纵”；如果杭州公安交管部门不是仅凭当事人的供词就认定“70迈”，关于“以危险方法危害公共安全罪”和“交通肇事罪”的争论也许不会那么引人关注。
司法独立是指司法机关（人民法院和人民检察院）依法行使职权，不受干涉。人民法院行使审判权，人民检察院行使检察权，在法律规定的职责范围内都是独立的，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。需要指出的是，这里是不受“行政机关”干涉，而非“任何机关”。人民法院、人民检察院必须在宪法和法律规定的权限范围内行使职权，必须严格遵守法律的规定行使职权。同时，人民法院、人民检察院作为一个组织整体，集体对审判权、检察权的行使负责。该原则不同于西方国家的司法独立。在我国，独立行使审判权、检察权的主体是人民法院、人民检察院，而不是某个审判员或检察员个人独立行使审判权或检察权。
当然，司法独立并不是不要监督。我国法律规定，司法机关还要接受监督领导。不仅要接受人大的监督，还要接受党的领导。司法权威的树立既需要全社会的共同监督，也需要全社会来共同维护。如果社会认为司法没有什么权威，想损害就损害，那么，受损害的不仅是司法权威，还包括法治的社会基础，最终受害者肯定是社会大众。司法需要监督，因为只有加强监督，才能保证司法公正，而司法只有公正才能保证权威；但同样，确保审判独立也是维护司法权威最起码的条件。
