浙江大学肿瘤研究所、浙医二院放射介入科的研究成果,经由“小苏打饿死癌细胞”的通俗

tikufree2019-12-17  14

问题 浙江大学肿瘤研究所、浙医二院放射介入科的研究成果,经由“小苏打饿死癌细胞”的通俗解读,被普通人广泛知晓,反响强烈,如石击水。 意料之外的巨大反响,印证了一个情理之中的判断:________________。有人说,科学就是一层纸的厚度,道理可能很简单,但发现的过程艰难。科学研究要向公众讲清楚,其中也隔着一层纸。如果点不透,这层“纸”会一直阻隔公众认知;如果力道把握不好,把纸捅出“窟窿”来,传播的效果就会走歪。 科研成果有可能在通俗化解读中走样变形。比如,“标题党”任意裁切拼接,只取其一,不及其他;像“小苏打饿死癌细胞”的说法,在微信群竟成了“喝苏打水治癌”“靠十几块钱的小苏打就能治肝病”。被这些标题党和“变形”的说法牵着鼻子走,再怎么批驳、证伪、寻求真相也只能是缘木求鱼。如果要续写并结束此文,最恰当的内容是:

选项 A.“小苏打饿死癌细胞”式误读的原因B.专业性解读与通俗性解读的不同效果C.促进科研成果通俗解读及科普推广的建议D.避免医学研究成果被媒体有意曲解的措施

答案C

解析第一步,快速浏览最后一段,重点分析尾句,判别文段话题落脚点。文章最后一段提出了“科研成果有可能在通俗化解读中走样变形”这一问题,接着举例说明,并且指出“再怎么批驳、证伪、寻求真相也只能是缘木求鱼”,可见文段话题落在提出问题。接下来应围绕如何解决“科研成果有可能在通俗化解读中走样变形”这一问题提出对策或建议。第二步,对比选项。C项符合语境。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/fHjEKKKQ