2. 财务会计
  3. 某演艺明星张某由于A市××晚报刊登了一篇对他进行人身攻击的文艺评论而将该晚报告上

某演艺明星张某由于A市××晚报刊登了一篇对他进行人身攻击的文艺评论而将该晚报告上

shuhaiku2020-05-20  55
问题 某演艺明星张某由于A市××晚报刊登了一篇对他进行人身攻击的文艺评论而将该晚报告上法庭，该篇涉嫌人身攻击的文艺评论的作者是刘某某。关于本案被告当事人的确定，你认为下列说法正确的有：A．如果张某只告了A市××晚报，那么就应该以A市××晚报作为被告，但法院可以追加刘某某作为共同被告出庭，以便查清事实，解决纠纷B．如果张某只告了刘某某一人，即使刘某某是A市××晚报的职员，该篇评论是职务作品，也应该只列刘某某为被告，这是原告张某对自己权利的处分C．如果张某只告了刘某某一人，而刘某某是A市××晚报的职员，该篇评论是职务作品，那么根据职务归属的责任原则，应该只列A市××晚报为被告D．上述说法没有一个是正确的
选项
答案C
解析根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第6条的规定，因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。可见，原告张某告的是谁就应该列谁为被告，这是张某的诉权处分权，但如果作品是职务作品，由于著作权法认为单位才是著作权人，当然要承担一切相关责任，所以将新闻出版单位作为被告。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/gibMKKKQ
相关试题推荐
随机试题