天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在 合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协 商解决;协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因 送货地点发生...

admin2020-12-24  18

问题 天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在 合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协 商解决;协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因 送货地点发生争议,天明公司向其所在地的A仲裁委 员会申请仲裁,但大地公司拒绝答辩。于是双方重新 协商,签订了 1份仲裁协议,约定将此合同争议提交大 地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后,天明 公司担心B仲裁委员会实行地方保护主义,于是向合 同签订地C市人民法院起诉,但未说明双方订有仲裁 协议,法院受理此案,大地公司亦应诉答辩。法院经审 理,判决大地公司败诉,被告不服。根据以上情况,请 回答下列问题。
根据以上情况,下列说法正确的是:( )
A.合同中的仲裁条款有效
B.争议发生后签订的仲裁协议无效
C..争议发生后签订的仲裁协议有效
D.合同中的仲裁条款无效

选项

答案CD

解析。合同中的仲裁条款因为未指明具体的仲 裁机构,内容不明确,无法履行而无效;新仲裁协议是 有效的。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/hDuQKKKQ
相关试题推荐