范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时,由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。

免费考试题库2020-05-20  24

问题 范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时,由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心,认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起,要求赔偿10万余元。法院认定,拔河人数过多导致事故的发生,范某本人也有过错,判决该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元。关于该案,下列哪一说法是正确的?A.范某对案件仅做了事实描述,未进行法律判断B."拔河人数过多导致了事故的发生"这一语句所表达的是一种裁判事实,可作为演绎推理的大前提C."该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元"是从逻辑前提中推导而来的D.法院主要根据法律责任的效益原则作出判决

选项

答案C

解析范某认为事故中心未尽到注意义务就是法律判断,而非事实的描述,A项错误。演绎推理的大前提必须是法律规定,而"拔河人数过多导致了事故的发生",只能作为推理的小前提,B项错误。效益原则是指在追究行为人的法律责任时,应当进行成本收益分析,讲求法律责任的效益。本题中,法院判决中心承担40%的责任,根据的是双方的过错原则,而不是效益原则,D项错误。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/jaRMKKKQ