某甲下班后,约了几个朋友到“鱼香沸腾”餐馆就餐。就餐中,因琐事与邻桌某乙等人发生争执,被餐馆服务人员劝阻。某乙离开后不久,带了一批人,手持木棍,将某甲等人...

admin2020-12-24  18

问题 某甲下班后,约了几个朋友到“鱼香沸腾”餐馆就餐。就餐中,因琐事与邻桌某乙等人发生争执,被餐馆服务人员劝阻。某乙离开后不久,带了一批人,手持木棍,将某甲等人打伤。餐馆领班见状,赶紧拨打110报警。但在110警员到来时,某乙等人已逃之夭夭。后一直未能找到某乙等人。某甲等与餐馆因赔偿问题发生纠纷。下列说法中,正确的是哪一项?(  )

选项 A.某甲等人有权向餐馆主张赔偿损失,理由是违约责任
B.某甲等人有权向餐馆主张赔偿损失,理由是侵权责任
C.某甲等人有权向餐馆主张赔偿损失,理由是公平原则
D.某甲等人无权向餐馆主张赔偿损失

答案D

解析《侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。题中,餐馆对某甲等人在合理限度内应负有安全保障义务,在双方发生争执的情况下,服务员进行了劝阻,在某乙带人打伤某甲等人的情况下,领班赶紧打110报警,因此旅馆已经在合理限度内履行了其安全保障义务,主观上无过错,亦未违反法律规定,故餐馆无赔偿责任。因此D项正确。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/opxCKKKQ
相关试题推荐
随机试题