2. 建筑工程
  3. 背景：某市大学城园区新建音乐学院教学楼，实施过程中发生如下事件： 事件 1：中庭主演播大厅（层高 5.4m）模板支撑专项施工方案经施工单位项目经理审批后...

背景：某市大学城园区新建音乐学院教学楼，实施过程中发生如下事件： 事件 1：中庭主演播大厅（层高 5.4m）模板支撑专项施工方案经施工单位项目经理审批后...

admin2020-12-24  74
问题 背景：某市大学城园区新建音乐学院教学楼，实施过程中发生如下事件：
事件 1：中庭主演播大厅（层高 5.4m）模板支撑专项施工方案经施工单位项目经理审批后报监 理机构审查，总监理工程师认为其支撑高度超 5m，需进行专家论证。
事件 2：主体施工过程中，施工单位编制了高大模板工程专项施工方案，并组织了包括该企业 技术负责人在内的相关专业专家共计七人组成专家组，对该方案进行专家论证。论证会后施工单位 根据专家组提出的意见修改完善专项施工方案后组织实施。
事件 3：总监理工程师在巡视中发现，施工现场有一台起重机械安装后未经验收即投入使用， 且存在严重事故隐患，总监理工程师随即向施工单位签发监理通知单要求整改，并及时报告建 设单位。
事件 4：在演播大厅屋盖混凝土施工过程中，因西侧模板支撑系统失稳，发生局部坍塌，使东侧刚浇筑的混凝土顺斜面往西侧流淌，致使整个楼层模架全部失稳而相继倒塌。整个事故未造成人 员死亡，重伤 9 人，轻伤 14 人，估计直接经济损失达 1300 万元。
问题：
1.事件 1 中，施工单位和总监理工程师做法是否正确？说明理由？
2.指出事件 2 中不妥之处，并分别说明理由。
3.指出事件 3 中总监理工程师的做法不妥之处，说明理由。写出要求施工单位整改的内容。
4.分析事件 4 中的事故，属于哪个等级？说明理由。
选项
答案
解析1.（1）施工单位的做法不正确； 理由：模板支撑专项施工方案应经施工单位技术负责人审批后报监理机构。 （2）监理工程师的做法不正确； 理由：搭设高度 8m 及以上的混凝土模板支撑工程施工方案才需要进行专家论证，本工程 5.4 米 高大厅不需要专家论证。 2.不妥之处一：施工单位技术负责人进入专家组； 理由：与本工程有利害关系的人员不得以专家身份参加专家论证会。 不妥之处二：论证会后施工单位根据专家组提出的意见修改完善专项方案后组织实施。 理由：专项施工方案修改完善后，应重新履行审查程序。 3.（1）总监理工程师签发监理通知单做法不妥； 理由：存在严重事故隐患时，总监理工程师应签发工程暂停令。 （2）要求施工单位整改的内容： 1）要求施工单位停止使用该设备。 2）施工单位应组织有关单位对该起重机械进行验收，也可以委托具有相应资质的检验检测机构 进行验收；如果该起重机械属于承租设备，由施工总承包单位、分包单位、出租单位和安装单位共 同进行验收。 3）验收合格后，向监理机构申请复工，经建设单位同意后，由总监签发复工令。 4.事件 4 中，事故属于较大事故。 理由：重伤 9 人属于一般事故；轻伤不作为事故等级的划分标准；直接经济损失 1000 万元 以上 5000 万元以下判定为较大事故；此事故综合评定为较大事故。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/pWGaKKKQ
相关试题推荐
随机试题