某施工单位承担了一高瓦斯矿井首采工作面巷道的施工任务,包括两条顺槽和开切眼工程。

昕玥2019-12-17  29

问题 某施工单位承担了一高瓦斯矿井首采工作面巷道的施工任务,包括两条顺槽和开切眼工程。地质资料显 示,该煤层厚度2.8~3.5m,中小型断层较多,煤层强度平均为10MPa左右,巷道均沿煤层顶板掘进,顶板为泥 岩与泥质砂岩互层,底板为泥岩,水文情况中等,其中两条顺槽设计为4.2m×3.0m的矩形断面,长度1200m, 开切眼长度150m,设计为6.5m×3.0m的矩形断面。施工方案:先开运输顺槽,采用钻爆法施工,气腿式凿岩机打眼,耙斗装载机配合皮带运输。回风顺槽晚4 个月开工,采用掘进机法掘进,配合皮带运输。钻眼爆破方案:采用二级煤矿许用炸药,由于煤层较软,周边眼布置在轮廓线50mm的位置,间距700mm。为提高爆破效率,采用反向装药结构,雷管采用并联方式,总延期时间小于130ms。由于巷道长度大,在巷道 中每150m设置放炮躲避硐。支护方案:锚杆长2.2m、锚索6.5m,均采用CK2350型树脂药卷2支。锚杆间、排距0.8m×0.8m,采用钢筋 联接,每隔两排锚杆布置3根锚索,锚索间距1.5m。顶板锚杆、锚索均垂直于顶板布置。过断层方案:对于落差小于2.0m的小断层,正常掘进通过;落差大于2m的断层,执行“有疑必探、先探后 掘”,除正常支护方案外,还需架设11号工字钢支架,排距0.8m。施工安全监测:每50m安装1个离层指示仪。【问题】1.施工单位关于首采工作面巷道的施工方案是否合理?为什么?2.钻眼爆破方案中有哪些不合理之处?指出正确的方案。3.指出支护方案中不合理之处,给出正确的方式。4.施工单位过断层方案有无不妥,说明理由。5.施工监测是否合理?

选项

答案

解析1.施工单位关于首采工作面巷道的施工方案是否合理?为什么?答:①由于是新矿井的首采工作面,应先开回风顺槽,沿煤层走向探清等高线以及水文地质条件,为掘进运 输顺槽探明地质情况和确定方向;②煤巷钻爆法施工应采用煤电钻打眼;③高瓦斯煤巷施工,不能采用耙斗装载 机装载。2.钻眼爆破方案中有哪些不合理之处?指出正确的方案。答:①采用二级煤矿许用炸药是错误的,对于高瓦斯矿井必须采用三级以上煤矿许用炸药;②周边眼布置在距轮廓线50mm不合理,会造成超挖严重,应至少保持300mm的距离;③周边眼间距700mm不合理,很难达到光面爆破要求,应小于600mm;④采用反向装药结构不合理,高瓦斯矿井为预防爆破引起瓦斯爆炸,应采用正向装药;⑤雷管采用并联方式不合理,煤矿井下爆破采用发爆器起爆,串联电路;⑥在煤巷中躲避放炮是错误的,高瓦斯矿井的煤巷掘进,又是新矿井的首采工作面,按规定放炮时所有人员 应撤出该巷道,在大巷、上下山或避难硐室中放炮。3.指出支护方案中不合理之处,给出正确的方式。答:锚杆、锚索均采用CK2350型竖直药卷2支不合理,锚杆、锚索均垂直于顶板不合理。①树脂药卷均采用超快型不合理,会导致锚杆或锚索外露过长,应1支超快型搭配1支中速型Z2350或快速型 K2350较为合理;②锚索采用2个树脂药卷锚固不合理,应1支超快型搭配2~3支中速型或快速型较为合理。③两帮角的顶板锚杆和锚索,均应向两帮偏斜一定角度(大于20°),可有效预防冒顶事故。4.施工单位过断层方案有无不妥,说明理由。答:①区分断层大小不妥。由于是新矿井的首采工作面,水文地质情况仅依据地质报告,很难预先掌握中、 小断层的具体参数和水文情况,必须严格执行“有疑必探、先探后掘”。②落差小于2m的断层正常掘进通过不妥,落差大于2m的断层仅用工字钢加强支护也不妥。断层不论大小,均应 加强支护,还需超前支护。5.施工监测是否合理?答:不合理。应在穿越断层处加密安装离层指示仪。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/pnAEKKKQ