力新服装厂和白云贸易公司签订了一系列的服装供应合同,两家公司后来出现贸易纠纷而诉

Loveyou2019-12-17  22

问题 力新服装厂和白云贸易公司签订了一系列的服装供应合同,两家公司后来出现贸易纠纷而诉至法院。原告力新服装厂提出,两家公司曾经签过一份供货补充协议,并且该协议经××市公证机关公证,真实性不容置疑。被告白云贸易公司却提出,公证机关并不了解情况,自己有证据证明所谓供货补充协议其实是原告伪造的。对于此案的证明,下列说法正确的是:

选项 A:供货补充协议经过公证,证明力更强了B:供货补充协议经过公证,一般来讲不需要质证即可采信C:供货补充协议经过公证,但是如果被告有证据证明其为虚假,还是可以提出,法院不能绝对采信该协议D:供货补充协议经过公证,即有强制执行力,即使被告有证据证明其为虚假也只有在上诉的时候才能提出

答案ABC

解析《证据规定》第9条规定,只有自然规律及定理是绝对不可能被推翻的,否则即使经过公证的证据,对方当事人也可以提出相反的证据推翻之,法院对免证事项的采信也不是绝对的。不过一般而言经过公证的文书效力更高这一点是正确的,一般也不需要当事人证明并且双方质证,所以ABC三项都是正确的,D项错误。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/pnwfKKKQ