2. 财务会计
  3. 市工商局认定甲公司的行为符合《广告法》第28条第2款第2项规定的“商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响”情形，属于发布虚假广...

市工商局认定甲公司的行为符合《广告法》第28条第2款第2项规定的“商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响”情形，属于发布虚假广...

admin2020-12-24  74
问题 市工商局认定甲公司的行为符合《广告法》第28条第2款第2项规定的“商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响”情形，属于发布虚假广告。2019年2月10日，向甲公司送达《行政处罚事项告知书》，依法告知甲公司所享有的权利，5日后，又向甲公司送达《行政处罚决定书》，作出对甲公司罚款20万元，并于15日内缴纳的处罚决定。甲公司向省工商局申请行政复议，省工商局审理后，维持了市工商局的罚款决定，但将处罚的法律依据修改为《广告法》第28条第2款第4项规定的“虚构使用商品或者接受服务的效果”情形。甲公司对复议决定不服，向人民法院提起行政诉讼。
3.甲公司向人民法院提起行政诉讼，关于本案被告及管辖的下列说法中，正确的有(   )。
选项 A．被告为省工商局
B．被告为市工商局和省工商局
C．市工商局所在地的法院对本案有管辖权
D．省工商局所在地的法院对本案无管辖权
E．本案在级别管辖上由中级人民法院管辖
答案BC
解析(1)选项AB:本题中，复议机关决定维持原行政行为（改变原行政行为的适用依据并非改变原行政行为的处理结果），应由作出原行政行为的行政机关和复议机关作“共同被告”。选项A错误，选项B正确。(2)选项CD:经复议的案件，在地域管辖上，可以由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖（选项C正确）或者由复议机关所在地的人民法院管辖（选项D错误）。(3)选项E:经复议的案件，在级别管辖上，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本题中，应为市工商局所在地的基层人民法院。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/vBJKKKKQ
相关试题推荐
随机试题