2. 财务会计
  3. 严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用

严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用

免费考试题库2020-05-20  69
问题 严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。观点：①正当防卫针对的"不法侵害"不以侵害者具有责任能力为前提②正当防卫针对的"不法侵害"以侵害者具有责任能力为前提③正当防卫针对的"不法侵害"不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提④正当防卫针对的"不法侵害"以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提结论：a.甲成立正当防卫b．甲不成立正当防卫就上述案情，观点与结论对应错误的是下列哪些选项？A．观点①②与a结论对应；观点③④与b结论对应B．观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应C．观点②③与a结论对应；观点①④与b结论对应D．观点①④与a结论对应；观点②③与b结论对应
选项
答案ACD
解析不法侵害是正当防卫的起因，没有不法侵害就谈不上正当防卫。作为防卫起因的不法侵害必须同时具备社会危害性和侵害紧迫性两个基本特征。如果认为"不法侵害"还需要以侵害者具有责任能力为前提，则"严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害"的行为属于作为正当防卫起因的"不法侵害"，甲的行为不成立正当防卫。反之，如果认为"不法侵害"不以侵害者具有责任能力为前提，则甲的行为可能成立正当防卫。如果认为"不法侵害"需要以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提，甲明知乙是严重精神病患者，不具备责任能力，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，甲的行为不能成立正当防卫。如果认为"不法侵害"不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提，则甲的行为可能成立正当防卫。因此，①和③的结论均为甲成立正当防卫，②和④的结论均为甲不成立正当防卫。B对应正确，ACD对应错误。应选ACD。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/zFRMKKKQ
相关试题推荐
随机试题