2. 财务会计
  3. 甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说：\"我们

甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说：\"我们

昕玥2020-05-20  29
问题 甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说："我们追逐胡某，让他出洋相。"三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部，致其死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？A．甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪B．乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题C．乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地，但无法预见甲会杀害胡某，不成立过失致人死亡罪D．乙、丙属寻衅滋事致人死亡，应从重处罚
选项
答案ABC
解析甲单独实施的故意杀死胡某的行为，构成故意杀人罪，甲与乙、丙在公园这一公共场所追逐胡某的行为，构成寻衅滋事罪。所以A是正确的；乙、丙追逐行为是否构成寻衅滋事罪是定性的问题，是否具有救助义务是追逐行为是否属于先行行为，构成不作为义务犯罪的义务来源问题，是不同的问题，因此B是正确的；乙、丙并不知道甲想杀死胡某的意图，也无法预见甲会杀害胡某，因此不能对此承担刑事责任，所以C是正确的；胡某死亡的结果与乙、丙的追逐行为不存在因果关系，因此二人无须对死亡结果负责，所以D是错误的。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/06GMKKKQ
相关试题推荐
随机试题